商标异议制度的后果及恶意异议的定义

商标异议制度的后果

根据《商标法实施条例》第二十三条规定，经过异议裁定核准注册的商标，在异议裁定生效前，对他人在同一种或类似商品上使用与该商标相同或近似的标志的行为不具有追溯力。然而，如果该使用人出于恶意给商标注册人造成了损失，应当承担赔偿责任。

恶意异议的定义

恶意异议是指出于不正当目的利用商标异议程序来阻止他人的商标及时注册的行为。实践中存在两种类型的恶意异议：1. 利用异议程序敲诈对方当事人。例如，某自然人对国内一家知名饮用水生产企业的商标申请提出异议，并通知被异议人，要求支付20万元作为代价，以撤回异议。2. 利用异议程序打击竞争对手。例如，某公司原本在仿冒竞争对手的商标，在得知对方已经申请注册该商标后，提出商标异议以阻止其注册。随后，在异议裁定期间，该公司大肆仿冒对方商标，以谋取不正当竞争优势。

商标异议制度的后果及恶意异议的法律责任

商标异议制度的后果

根据《商标法实施条例》第二十三条的规定，一旦商标异议裁定核准注册，自异议期满之日起至异议裁定生效前，他人在同一种或类似商品上使用与被异议商标相同或近似的标志将不具有追溯力。然而，如果这种使用行为给商标注册人造成了损失，恶意异议人应承担赔偿责任。

恶意异议的法律责任

恶意异议行为在异议裁定期间使用与被异议商标相同或近似的商标于相同或类似商品上，具有不法性，并需承担赔偿责任。此外，对于借用商标异议程序敲诈、勒索被异议人的行为，被异议人可以提供相关证据请求商标局提前裁定异议案件。

商标异议的恶意行为定义

恶意异议是指出于不正当目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册的行为。实践中存在两种类型的恶意异议：1. 利用异议程序敲诈对方当事人。例如，某个自然人对国内一家知名饮用水生产企业的商标申请提出异议，然后通知被异议人，要求支付20万元作为代价，以撤回异议。2. 利用异议程序作为打击竞争对手的手段。例如，某公司原本就在仿冒竞争对手的商标，在得知对方已经申请注册商标后，提出商标异议，阻止其注册。随后，在异议裁定期间，该公司大肆仿冒对方商标。