商标异议的基本程序是什么

一、商标异议的基本程序是什么

根据我国现行《商标法》第十九条规定：任何人对经商标局初步审定的商标，均可在初审商标公告之日起三个月内提出异议。商标异议的基本程序如下：

提出商标异议的主体在法律上是任何人，可以是机关、团体、企业、也可以是个人;可以是法人也可以是自然人;可以是利害关系人，也可以是无利害关系的第三人;可以是中国人，也可以是外国人。商标异议人与商标申请人的主要不同点是：一是国内没有从事经营的自然人不能办理申请注册商标，而商标异议程序则允许自然人作为商标异议人;二是新申请商标人与商标有直接的关系，而商标异议人与被异议商标或引证商标不一定有关系。

需要说明的是，国内的企业或个人可以直接办理商标异议事宜，也可以经过商标代理组织办理。但外国的企业或个人办理商标异议事宜根据《商标法》第十条的规定，必须经过商标代理组织代理，否则不予受理。被异议商标必须是经商标局初步审定并刊登在《商标公告》上的商标，未经商标局审查或未登载在《商标公告》中初步审定公告上的商标都不属于可以捉出异议的范畴。商标局正在进行形式审查、实质审查的商标，经商标局形式审查不予受理的商标，经实质审查予以驳回的商标，均不在商标异议受理的范围之内。另外，在实际使用中的未注册商标和已经获得注册的商标，也不属于商标异议受理的范围。

商标异议提出的时间按法律规定是经商标局初步审定的商标，登载在《商标公告》之日起三个月内，提前或错后都不予受理。如商标异议期的最后一天是国家法定休息日，则顺延至节假日后的第一个工作日。

二、商标异议的重要性

1.商标异议是商标注册流程的重要程序。

我国《商标法》确立了注册原则和申请在先原则为基本的确权原则。按照上述原则，商标专用权需要经过注册取得。法律对商标注册规定了一套完整的程序。欲取得商标专用权的自然人、法人或者其他组织应当向商标局提交商标注册申请;商标局收到注册申请后，先对申请材料进行形式审查，符合条件的予以受理;被受理的注册申请进入实质审查程序，即由商标局审查人员对申请注册商标是否符合法律规定进行审查;实质审查认为符合法律规定的商标被初步审定并刊登《商标公告》。此后，进入商标异议期，任何人自公告之日起三个月内可以对初步审定商标提出异议。初步审定商标一旦被人提出异议，则会启动商标异议程序，由商标局根据当事人陈述的事实和理由对异议案件进行审查，作出裁定：如果异议不成立的，被异议商标予以核准注册;如果异议成立的，被异议商标不予核准注册。

2.商标异议是对商标局实质审查工作的有效补充。

商标局对于商标注册申请进行的实质审查工作是一项将抽象的法律条款及审查准则应用于具体商标审查的实践活动。这种实践不可避免地受到以下三个方面的制约：

(1)在客观方面，审查工作的主要内容之一就是判断申请商标是否与他人在先注册或者在先申请的商标(下称在先商标)相冲突，即申请商标是否与在先商标构成了同一种或者类似商品上的相同或近似商标。这一工作在技术上主要依赖商标注册与管理自动化系统来进行。该自动化系统将所有的在先商标纳入数据库，审查员通过运行审查程序来检索该数据库，将申请商标与符合条件的在先商标进行比较，作出判断。

但这种方式存在两点缺陷：第一，数据库记录的信息可能存在差错。因为建立数据库是通过人工劳动完成的，该数据库记录了数百万条的商标信息，存在差错在所难免。第二，审查程序本身不可能检索出所有的相同或近似商标。商标相同或近似的情况极其复杂，尽管审查程序的设计尽可能全面地考虑了商标相同或近似的类型，但显然无法穷尽。例如，对于字形相近的文字商标，现有的审查程序很难检索出来。

(2)在主观方面，由于审查员在专业范围、知识面及工作经验等方面存在着个体差异，审查工作必然会受到主观方面的因素影响。针对相同类型的个案，不同的审查员可能得出截然相反的判断结果。

(3)商标局实质审查工作只根据商标注册申请人提供的材料来进行，一般只能就申请商标是否违反禁用条款、是否与在先商标相冲突作出判断。至于那些申请注册商标损害除在先商标权而外的其他在先权利以及以不正当手段抢先申请注册他人已经使用并有一定影响的商标等问题，难以通过实质审查工作来解决。

因此商标局的实质审查工作无法保证所有初步审定的商标都完全符合法律要求。换言之，确实有部分被初步审定并公告的商标是存在瑕疵的。通过商标异议程序就可以对被异议商标作进一步的审查，甄别出不符合法律规定的商标，不予注册。因此，商标异议是商标局实质审查工作的有效补充。

3.商标异议提高了商标局工作的透明度，有利于社会公众对商标局工作进行监督。

通过商标异议程序，社会公众(包括自然人、法人或者其他组织)可以对商标局的审查工作发表意见和建议，从而对商标局工作形成有效社会监督。

4.商标异议有利于当事人维护自己的合法权益。

商标局的实质审查工作，难以甄别出申请注册商标损害他人除商标权而外的其他在先权利和以不正当手段抢先申请注册他人使用在先并具有一定知名度商标等情形。同时，对于法律的理解与适用以及审查准则的实施存在仁者见仁、智者见智的状况，在先商标权人也可能认为初步审定的商标侵犯了其权利。通过异议程序，在先权利人以及在先商标使用人可以陈述自己反对被异议商标获准注册的事实与理由，阻止存在瑕疵的商标被核准注册，来维护自己的合法权益。另一方面，法律也赋予了被异议人进行答辩的权利，被异议人通过答辩也可以针对异议理由进行反驳并提供相应的证据材料，尽可能让自己申请的商标获准注册。