医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权

原告鲁*成的诉讼主体适格性问题及医疗事故侵权问题

诉讼主体适格性问题

根据法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。在第一则案例中，原告鲁*成与被告镇海区蟹浦镇卫生院发生法律关系时尚未出生，仍然只是母体中的胎儿，因此没有民事权利能力，也不具备民事诉讼主体资格。因此，原告鲁*成的诉讼主体适格性存在问题。

医疗事故侵权问题

从医疗服务法律关系的角度分析，原告鲁*成的母亲张*荣到被告医院接受孕妇产前检查，与医院之间形成医疗服务法律关系。在这一法律关系中，主体是张*荣和医院，胎儿、胎儿出生后的婴儿及婴儿的父亲均不在内。

同时，鲁*成左手腕关节以下缺失的原因是先天性残疾，并与被告医院的行为无关。这一点双方当事人在庭审时均予确认。因此，被告对原告鲁*成本人身体不构成侵权。

原告鲁*新、张*荣的再次起诉及医疗事故鉴定结果

再次起诉

在第一次诉讼被裁定驳回后，原告鲁*新、张*荣夫妻作为共同原告再次向法院起诉，起诉的案由为医疗事故人身损害赔偿纠纷。被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院在法律规定的期限内申请医疗事故鉴定。

医疗事故鉴定结果

法院依法委托宁波市医学会进行鉴定，该学会根据《医疗事故处理条例》的相关规定，在2005年7月14日做出本病例不属于医疗事故的鉴定结论。

经过法官的思想工作，被告同意减免原告张*荣的医疗费，并以其他方式对原告进行一定数额的补偿。最终，原告自愿撤诉，此案以撤诉结案。

评析

针对第一则案例中的鲁*成作为原告主体是否适格以及被告是否构成侵权的问题，可以得出以下结论：

1. 根据法律规定，鲁*成作为胎儿在出生之前没有民事权利能力，也不具备民事诉讼主体资格，因此他的诉讼主体适格性存在问题。
2. 从医疗服务法律关系的角度分析，被告医院与鲁*成的母亲张*荣之间形成了医疗服务法律关系，而鲁*成作为胎儿并不在该法律关系的主体范围内。
3. 造成鲁*成左手腕关节以下缺失的原因是先天性残疾，与被告医院的行为无关，因此被告对鲁*成本人身体不构成侵权。

对于第二则案例中的再次起诉及医疗事故鉴定结果，可以得出以下结论：

1. 原告鲁*新、张*荣夫妻作为共同原告再次起诉符合法律规定。
2. 经过医疗事故鉴定，宁波市医学会认定本病例不属于医疗事故。
3. 最终，原告自愿撤诉，此案以撤诉结案。