点击数:13 更新时间:2024-04-29
互联网主体作为平等的民事主体,不享有法外特权,也没有法外义务。然而,为了保护相关方的利益和维持交易秩序,互联网主体需要遵守诚实信用原则,并承担相应的附随义务。例如,网络交易平台和搜索引擎服务商制定的投诉规则和免责条款,虽然是单方制定并向公众公布的,但并不对权利人的维权行为产生法律约束力。权利人只需要在法律规定的框架内进行维权行为。
只有在互联网主体存在过错或被推定有过错的情况下,才能认定其与上传商标侵权信息的主体共同从事了商标侵权行为,并承担共同侵权的责任。过错的认定与互联网主体的注意义务密切相关,包括技术能力、是否获利、是否有推荐行为以及权利商标的知名度和显著性等因素。例如,对于搜索引擎服务提供商而言,司法实践普遍认为其提供的是基于搜索引擎技术的网络推广服务,属于信息检索服务。在未直接向竞价者提供关键词的情况下,是否构成间接侵权主要取决于其履行注意义务的程度。搜索引擎服务提供商不需要事先主动审查他人参与竞价的关键词,只需要对违反法律规定的敏感词进行事先过滤。然而,搜索引擎服务提供商需要在其网站中公示必要的知识产权条款,并建立畅通的侵权通知机制。一旦接到权利人的通知,搜索引擎服务提供商需要及时删除涉嫌侵权的信息,以避免进一步的损害。