侵犯肖像权的照片有无著作权

侵犯肖像权的照片是否享有著作权保护

根据我国相关法律规定，对于侵犯肖像权且与著作权相冲突的作品，如果未经肖像权人同意，这些作品将不受著作权保护。

一、著作权法实施条例第六条规定

根据著作权法实施条例第六条的规定，著作权从作品创作完成时开始产生。法律并没有要求非营利性作为产生著作权的条件。因此，所有作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受到法律保护。

二、影楼与顾客的关系

影楼与顾客之间的关系应属于民法中的承揽合同关系。根据著作权法第十七条的规定，基于承揽合同关系产生的照片应属于委托创作。该条规定，“受委托创作的作品的著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。如果合同未明确约定或者没有订立合同，著作权则属于受托人。”因此，影楼拍摄的照片的著作权，如果有合同约定，著作权归属应根据合同确定；如果没有合同约定或者合同未明确约定，应推定照片著作权属于影楼。如果他人以符合著作权法规定的方式使用这些照片，应事先获得影楼的许可。

三、照片涉及顾客肖像权的问题

由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此在行使著作权时，影楼应遵守民法通则第一百条的规定，即在进行营利性使用照片时，必须事先获得肖像权人的许可。

四、法律适用和经营活动范围内的营利性使用

在解决本案的法律适用时，除了适用著作权法的相关规定外，还应考虑民法通则第七条的规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”如果原告和被告在拍摄照片时明确被告将以复制、发行广告等方式进行营利性使用照片，或者在没有协议的情况下，有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议，即使照片著作权属于原告，被告有权在其经营活动范围内进行营利性使用照片。然而，被告支付给原告的报酬应与原告应得的报酬相当，可以参考其他广告公司或者影楼拍摄类似照片的酬金。如果双方没有明确被告将营利性使用照片，或者没有理由认为原告明知被告将营利性使用照片，在著作权属于原告的情况下，被告欲营利性使用照片，应事先取得原告的许可。

解决著作权争端的行政方式

当发现侵犯著作权或邻接权的行为时，受害人可以请求著作权行政管理机关进行处理。著作权行政管理机关根据受害人的申请或依职权，可以对侵权人进行行政处罚。

一、行政复议

当事人对著作权行政管理机关的行政处罚不服时，可以向著作权行政管理机关或其上一级行政机关申请复议。复议机关应在收到复议申请书之日起2个月内作出复议决定。

二、行政诉讼

当事人对复议决定不服时，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。如果复议机关逾期不作出复议决定，当事人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。

根据著作权法第56条规定：“当事人对行政处罚不服的，可以在收到行政处罚决定书3个月内向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，著作权行政管理部门可以申请人民法院执行。”本条内容未做修改，在序号上改为第55条。当事人对著作权行政管理机关的行政处罚不服，不申请复议的，可以直接向人民法院提起诉讼。行政诉讼时效期间为3个月，从收到处罚决定书之日起计算。

当事人对著作权行政管理机关的行政处罚不服，既不履行又不在行政诉讼时效期间提起诉讼，著作权行政管理机关可以申请人民法院执行。