替人还债的行为应如何定性

替人还债的行为应如何定性

案情概述

2011年5月，周某因需钱急用，通过朋友姜某的牵线向某银行贷款3万元。同年11月周某与丈夫付某协议离婚后外出打工，一直未归还借款。某银行遂让姜向周某催款，因无法联系周某，姜某便代周某还清了借款本金3万元及利息。之后，姜某向周某催讨未果而形成纠纷。

法律定性

根据本案的事实情况，我们可以将替人还债的行为进行如下法律定性：

周某作为债务人，由于无法归还借款，使得姜某代其还款，从而间接地使周某在事实上获得了一定财产利益。根据不当得利的规定，周某应返还所得不当利益借款本金3万元及利息。

无因管理与不当得利的解释

所谓无因管理，是指没有法律规定或约定的义务而为他人管理事务。所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。

姜某代付行为的影响

姜某的代付行为导致周某与某银行之间的债权债务关系消灭，对周某而言，其已实际占有、使用该笔借款，但姜某代其向某银行履行还款义务，从而间接地使周某在事实上获得了一定财产利益。姜某代周某还款使其财产利益受到了损失。

因果关系的存在

在本案中，只要有姜某的代付行为就有周某的受益，姜某不代其还款，周某就无从获得利益。因此，两者之间存在有牵连的因果关系。

不当得利的构成

姜某代周某还款使周某受益并没有法律上的根据。本案属于给付型不当得利，而且是“给付目的不达”的不当得利。姜某的给付行为是以实现将来周某向其还款为目的，但之前双方并没有债务债权关系，周某在被动消灭债务(受益)之后并未向姜某还款，致使姜某的给付目的不能按其意图实现，周某的受益欠缺保有该利益的正当性，因此构成了不当得利。