经济纠纷中的债权凭证提交和审查

依据法律规定，经济纠纷中的债权凭证应提交给法院作为原件，并在卷宗中进行审查。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。如果提交原件或原物存在困难，可以提交复制品、照片、副本或节录本。提交外文书证时，必须附上中文译本。

债权纠纷的起诉流程

以下是债权纠纷的起诉流程：

1. 提交诉状申请立案

债权人可以撰写一份起诉状，并递交给法院立案厅进行立案。

2. 法院发出受理通知

在法院立案后，人民法院会向债权人发出受理通知。

3. 法院组织双方交换证据，被告递交答辩状

债权人和债务人会交换双方的证据，债务人则会对债权人的诉求提出答辩。

4. 开庭审理、质证、辩论

完成上述程序后，双方只需等待开庭，并参与审判。

5. 宣布判决结果

判决结果可能会当庭宣布，也可能会择日宣判。

6. 判决生效，执行

在起诉之前进行财产保全有利于维护权益和执行判决。

借条效力的认定

根据最高人民法院的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证仅凭借这些可以提起民间借贷诉讼的情况下，被告方如提出已偿还借款的抗辩，需要提供证据予以证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担举证责任，证明借贷关系的成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，如果出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成确凿证据，应认定借款未实际交付。然而，借条仍然是民间借贷纠纷中最有力的证据之一。

被逼写的欠条的有效性

被逼迫情况下写下的欠条没有法律效力，但在法院审理过程中，需要考虑对方是否能提供证据证明欠条确实是在被逼迫的情况下写的。

对于提交给法院的证据，法官会辨别真伪。除了对证据本身进行检验外，法官的主观判断也是决定判决的重要因素，即自由心证。自由心证是指法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，对证据的取舍和证明力大小没有明确的法律规定，而是由法官自行判断。在没有相关法律规定的情况下，被逼迫写下的欠条是否有效实际上取决于法官的主观认定。如果案件的审理即将结束，法官尚未作出判断，则根据我国民事诉讼法对举证责任的规定，承担举证责任的一方需要证明相应的事实。如果当事人能够证明该欠条是在受到胁迫的情况下写的，则该欠条无效；如果不能证明，则要承担不利的诉讼结果。