借款人否认认识债权人

背景

方某和刘某原本是朋友关系。刘某因资金周转不灵，向方某借款2.8万元，并承诺在半年内还清。为此，刘某向方某写了一张借条。然而，刘某未能按约还款，方某多次上门追讨未果，只得将此事诉至法院，请求判令刘某偿还借款。

诉讼过程

在庭上，方某提交了一张借条作为证据，证明自己曾向刘某借款。然而，刘某提出辩称：他并不认识方某，也未曾向方某借款。刘某还声称，他只认识滕某，并是向滕某借款的。当时借款时，对方要求写下借款人的名字，他就写了滕某的名字。此外，刘某手上还有滕某开具的4张收条，证明他已经向滕某偿还了部分借款。

法院调查

为了查明案件事实，法院要求刘某在庭后15天内找到滕某，并到庭作出解释。然而，超过指定期限后，刘某和滕某均未出庭。经过调查，法院发现刘某曾写下一张借条，上面有借款人的姓名、借款日期、借款人的身份证号码以及债权人的姓名。

法院判决

法院认为，由于刘某无法证明借条是滕某要求他写下的，而刘某提交的滕某开具的收条仅能证明滕某收到了刘某的还款，不能作为抵消方某借款的依据。因此，法院确认双方存在借贷关系，判决刘某应当偿还方某的借款。

法官点评

根据合同相对性原则，债务人所负的债务应当对应同一笔债权人。如果存在债权转让的情况，必须在债务凭证中明确说明。