职务侵占罪无罪辩护词

职务侵占罪无罪辩护词

一、关于被告人张XX于2003年5月27日的"有罪供述"的可信度

根据本案的事实和被告人张XX的供述，可以看出其供述的不稳定性。在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人张XX均否认收受李*英宅基款的行为。而该份材料的取得程序违法，证据来源不合法，且被告人张XX在极度疲劳和恶劣健康状况下签字，因此该份笔录不应作为定案依据。

二、证人证言的可信度

证人张X英、张X华、张X、贾XX与被告人张XX存在重大矛盾，证言不具真实性。这些证人之间存在亲戚关系或其他关联，且他们的证言前后矛盾，不具备可信度。

三、关于证人证言的矛盾

1、关于作案时间。证人贾XX、张X、张X华证实作案时间为2000年夏天，而其他证人的证言与此不符。

2、关于宅基款的数额。证人贾XX在不同时间提供了不一致的宅基款数额，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。

3、关于交钱及写协议的过程。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。

4、关于交钱时各人的位置。被告人张XX和证人贾XX提供的证言一致，但证人张X英在不同时间提供了不一致的证言。

5、关于张X是否在现场。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言。

四、本案侦查阶段程序上的违法现象

在本案的侦查阶段，存在对被告人张XX超过12小时的讯问，采用疲劳战术，且违反了相关法律规定。此外，一些证人的询问也违反了相关法律规定。此外，审查起诉阶段的程序也存在超期限重报的情况。

综上所述，公诉人指控被告人张XX犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在不稳定性，且证人与被告人存在矛盾。因此，辩护人认为，本案指控不能成立，应当宣告被告人张XX无罪。