行政诉讼中的优势证据规则是什么
点击数：8 更新时间：2023-11-25
在行政诉讼中，国家机关及其它职能部门依职权制作的公文文书被认为优于其他书证。需要注意的是，这里的“公文文书”不包括企事业单位制作的公文书，并且也不是针对国家机关及其它职能部门依职权制作的全部公文文书。
在行政诉讼中，鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或登记的书证被认为优于其他书证、视听资料和证人证言。这是因为这些证据依据相关法律程序制作，具有较强的证明效力。
在行政诉讼中，原件和原物被认为优于复制件和复制品。原件和原物是对案情的最原始记载，因此具有很高的证明价值。
在行政诉讼中，法定鉴定部门的鉴定结论被认为优于其他鉴定部门的鉴定结论。这是因为法定鉴定部门、鉴定人资格和鉴定程序受到法律规范的规制，使得鉴定结论的合法性显著。
在行政诉讼中，法庭主持勘验制作的勘验笔录被认为优于其他部门主持勘验制作的勘验笔录。这是因为审判人员亲自参与法庭主持的勘验，并受到严格的法律程序规制，有利于法庭对案件事实的形成心证。
在行政诉讼中，原始证据被认为优于传来证据。原始证据直接来源于证据信息源，因此具有较强的证据证明力。
在行政诉讼中，与当事人无亲属关系或其它密切关系的证人提供的证言被认为优于与当事人有亲属关系或其它密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。根据日常生活经验，与当事人无亲属关系或其它密切关系的证人提供虚假证言的可能性较小。
在行政诉讼中，出庭作证的证人证言被认为优于未出庭作证的证人证言。证人出庭作证可以接受询问和质证，因此其可信度较高。
在行政诉讼中，数个种类不同但内容一致的证据被认为优于一个孤立的证据。这是因为多种证据可以从多个方面印证案件待证事实。这些证据提供规则的具体内容比民事诉讼中的优势证据规则更为具体。