公诉案件和解的范围有哪些

公诉案件和解的范围及其法律术语解析

一、因民间纠纷引起的公诉案件和解

根据《刑法》第四章、第五章关于侵犯公民人身权利、民主权利和侵犯财产犯罪的规定，因民间纠纷引起的犯罪行为涉嫌的罪名属于两类犯罪。这些犯罪行为可能判处三年有期徒刑以下的刑罚。

民间纠纷是指公民之间因人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷。例如，恋爱纠纷、邻里纠纷、宅基地纠纷、债务纠纷等。根据《民间纠纷处理办法》第三条的规定，这些矛盾引发的纠纷都可视为民间纠纷。

根据有关事实和证据，对犯罪嫌疑人所涉罪行进行认定，根据《刑法》规定的量刑幅度，可能判处三年以下有期徒刑的刑罚。常见的犯罪罪名包括过失致人伤害罪(轻伤)、侮辱罪、诽谤罪等。

二、除渎职犯罪以外的过失犯罪案件和解

除了渎职犯罪以外的过失犯罪案件也可以进行和解。这些犯罪行为可能判处七年有期徒刑以下的刑罚。

刑事和解制度的现实困境及其法律术语解析

一、刑事和解具有履行风险

在司法实践中，虽然一些被害人和加害人达成了和解协议，但并不意味着协议能立即履行。如果和解协议在达成后，加害人无法立即履行或者延期履行，刑事和解的效果就存在一定的风险。

如果检察机关在协议没有履行完毕之前做出不起诉决定，或者审判机关在协议没有履行完毕之前做出判决，那么在加害人有能力却不履行协议的情况下，就无法启动追究加害人刑事责任的程序。这样，被害人的利益没有得到保护，刑事和解也变成了犯罪嫌疑人或被告人逃避处罚的“保护伞”，与刑事和解制度的初衷背道而驰。

二、刑事和解易被误认为“花钱买刑”

刑事和解一直伴随着争论，被认为为犯罪却不坐牢的人提供了机会，即有钱就可以不坐牢。例如，杭州飙车案中，双方达成了113万元的高额民事赔偿协议，肇事者胡斌被判处三年有期徒刑。此案被指为“花钱买刑”的典型。

三、刑事和解可能导致滥用职权

刑事案件中，人民检察院应依法决定是否提起公诉，法院在审判过程中也必须秉公判决。然而，在刑事和解制度下，司法机关往往有较大的自由裁量空间。

例如，检察院按照自己的规定，对达到所谓“和解”要求的刑事案件不提起诉讼，实际上是无形之中扩大了自身的职权，规避了法院的职权。对于法院而言，他们可以依法对和解的案件从宽处罚，使法官的自由裁量权进一步扩大。然而，将“和解”作为刑事案件的不起诉条件或从宽处罚条件，可能会为司法人员滥用职权、谋取私利创造条件，使犯罪分子逃避法律制裁，不利于我国刑事和解制度的长远发展。