精神病人强制医疗程序的时间问题

一、接收精神病患者的单位

精神疾病已成为我国严重的公共卫生和社会问题。精神病患者的境遇也成为我国社会自由与安全、人权保障与社会稳定的重大问题。精神病患者实施的侵权行为使被害人和精神病患者家属处于弱势地位。然而，精神病患者的人权依然需要重视，不能因为其不能正确表达意志而忽视其作为人的权利。为了确保精神病人刑事诉讼活动的公正、公开、高效进行，修正目前刑事诉讼中精神病人的强制医疗程序呈现出的问题，刑事强制医疗程序实施一年以来，各地纷纷出现精神病人强制医疗案，精神病人的刑事犯罪有所改善。

二、提起精神病鉴定的主体

启动强制医疗程序的前提是精神医学鉴定。关于刑事责任能力的精神医学鉴定，谁有权提起刑事强制医疗程序呢?侦查机关在提起强制医疗程序中占主导地位，当事人和辩护人有权申请补充鉴定和重新鉴定，但是否同意由侦查机关或人民法院决定，并没有强制效果，这可能使犯罪嫌疑人失去被鉴定的权利。为了保障当事人的人权，提高审理的公信力，我国应平等赋予犯罪嫌疑人、被告人、服刑人员对精神病鉴定的提起权，由法院进行审查，做出是否准许的决定。

三、合议庭的组成方式

新《刑事诉讼法》规定，人民法院受理强制医疗申请后，应组成合议庭进行审理。然而，法官没有法医学专业知识，无法从法医学角度对被告人的精神状态作出判断，导致法官无法准确裁定是否对其实施强制医疗。鉴于我国鉴定人员专业能力和职业道德的差异，造成了对同一当事人前后鉴定结果截然不同的情况，重复鉴定时有发生。为了确保诉讼的顺利进行和判决的客观性、权威性，法院可以吸收大陆法系鉴定人作为专家辅助人，吸收精神病专家陪审员或精神病医师，甚至具备心理学、社会学等专家组成合议庭进行裁决。

四、刑事强制医疗

目前，刑事强制医疗分为法院依职权主动解除和被强制医疗人及其近亲属申请解除两种模式。在操作过程中，由于法院没有直接监管精神病或监督不到位，很少以职权解除，更多的情况是由被强制医疗机构出具评估意见后向法院申请解除强制医疗。精神病病情的反复性是让司法人员及家属担心的问题，在经过一段时间的治疗后患者病情转稳定，但考虑到仍具有危险性，一些家属不愿意申请解除，以上都给负责强制医疗的机构造成严重的经济负担。一些被强制医疗的精神病患者相对稳定后又与家人失去联系，同时我国也没有规定强制医疗的最长期限，使得出院难的问题一直得不到解决。为了解决这一问题，需要法律明确具体规定解除的条件和程序，以及后续的看管和治疗等问题。