如何作无罪辩护,如何对案件事实进行辩护
点击数：6 更新时间：2024-09-08
1、要特别熟悉案情
律师需要详细了解案件的背景和进展，熟悉被告人的无罪事实和情节。只有在充分了解案情的基础上，律师才能进一步研究案情，决定是否为被告人进行无罪辩护，并进一步分析如何进行无罪辩护。熟悉案情需要律师仔细查阅案卷、会见被告人，并进行调查取证，收集有利的物证、书证、证人证言或鉴定结论等证据。但律师应尽量避免亲自调查，最好通过法院或检察院调取，以降低执业风险。
2、无罪证据要充分
无罪辩护需要律师提供充分的证据支持。只有证据充分，辩护才能有效，才能否定检控方的指控，使法官采纳辩护律师的无罪观点。因此，律师除了在辩护词中明确指出被告无罪的观点和事实外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，并结合相关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。在法庭辩论阶段，律师应针对公诉人提出的证据，运用已收集的证据进行有力反驳。
3、要慎重决策
律师决定进行无罪辩护时应特别慎重。无罪辩护案件通常较为复杂，事实和证据纷繁复杂，很难一时看清。无罪辩护的成功率一般较低，因此慎重决策是必要的。冒然决定进行无罪辩护可能适得其反，不仅无法达到目的，还可能损害被告人的权益。大多数无罪辩护案件中，被告人被判有罪是因为检察人员掌握了充足的证据，这些证据既充足又难以驳倒，因此律师不能轻率承诺无罪辩护。为了慎重起见，律师应与其他律师商讨，必要时可以通过律师事务所领导集体商定是否进行无罪辩护。
4、注重沟通规避风险
律师决定进行无罪辩护时，应注意与法院、公安机关和检察机关的沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利保障还不充分。律师在执业过程中常常受到各方面的干扰，甚至可能因工作瑕疵而被有关机关抓住把柄，严重时甚至可能面临牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时应注意保护自己，与上述机关进行沟通，消除误会，避免不必要的麻烦，并进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成较为严重的犯罪，只是证据不足，此时不宜进行无罪辩护，可以考虑进行辩诉交易以减轻罪责。这是由我国现实法制环境决定的。
无罪辩护是指为不应失去人身自由或生存权的人依法争取人身自由或生存权而进行的辩护。根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，被告人具有以下情形时，可以进行无罪辩护：
1、被告不具有犯罪主观要件
犯罪可以由故意或过失构成。如果被告人没有故意，就不能构成故意犯罪。如果被告人没有过失，就不能构成过失犯罪。如果既没有故意也没有过失，就不构成任何犯罪。
2、被告不是犯罪主体
犯罪还需要满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的人除了犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名外不负刑事责任；完全性精神病人或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪不负刑事责任。
3、被告犯罪行为证据不足
根据“罪刑法定”和“罪刑相适应”等法定基本原则，《刑事诉讼法》规定了无罪推定的原则。如果证据无法形成完整的证据链条，或者证据链条断裂，将影响犯罪事实的认定，应进行无罪辩护。
4、办案机关程序违法
违反法定程序取得的证据难以保证其真实性和公正性，可能会导致案件事实的错误认定。根据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员和侦查人员必须依法收集能够证实犯罪嫌疑人或被告人有罪或无罪的各种证据，严禁使用刑讯逼供和非法的方法收集证据。因此，对于没有履行法定告知义务或违反程序取得的证据，应坚决否定。
5、刑法不认为是犯罪
根据《刑法》的规定，某些行为被认为不构成犯罪。例如，情节显著轻微且危害不大的行为不为罪；因不可抗力或无法预见的原因造成的危害行为不为罪；正当防卫不负刑事责任；紧急避险不负刑事责任。
6、刑法不予追究
有些行为虽然给权利人造成了严重损害，但由于特殊原因，不追究刑事责任。例如，已过追诉时效的不再追究；自诉案件中，受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。
案件事实辩护是指正面论述和证明被告人的具体行为与公诉机关提出的案件事实不符，反驳公诉机关对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关没有充分证明被告人实施了犯罪行为。
案件事实辩护可以分为：
1、不符合犯罪构成要件的辩护
常见的做法包括陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件、陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的、陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为、陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻却违法性事由辩护
常见的情况包括被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（如精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。
3、情节辩护
根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。
无罪辩护是指在庭审中，被告人及其辩护律师为被告人提供无罪的辩解。无罪辩护的结果只有两种：一种是公诉人得到法院支持，被告人被判有罪；另一种是辩护观点被法院采纳，被告人被判无罪。无罪辩护的原则是律师在为被告人进行辩护时必须遵守的准则。