点击数:13 更新时间:2024-06-16
被告人宫××不具有生产、销售假药的主观故意。尽管宫××承认接受委托加工的是药品,但是,对刑事案件事实的认定不能仅听取被告人的供述。从本案的证据来看,对宫××不利的证据存在矛盾,无法证明他们当时已经告诉过宫××委托加工的是心可舒药片。
关于宫××在受委托加工过程中的违规行为,仅能证明业务操作上的不规范,有违规行为,但这并不能证明宫××明知受委托加工的是心可舒或其他药品。
关于宫××能否通过郭焕洲、于金勇提供的配方工艺得知受委托加工的是心可舒,宫××未必能得知受委托加工的是心可舒药品。配方工艺上未写明产品名称,而且委托方声称要求加工的是保健品,中药材限于无毒副作用的中药材,不能区分委托加工品种是药品还是保健品。同时,宫××并未参与包装,对产品其他被告人如何包装、在何处包装宫××无法预见也无法决定,当然不能由宫××承担责任。
被告人宫××接受的是一笔保健品外加工业务,被告人宫××受委托加工的这批药品是合格的,不存在危及人体健康的因素。同时,没有委托法律规定的鉴定机构进行鉴定,现在无法做出被告人宫××受委托加工的药品“足以严重危害人体健康”的结论。
被告人宫××不具备生产、销售伪劣商品罪的犯罪故意。被告人宫××受委托组织加工的心可舒药经检验,符合国家规定的质量检验标准,不符合刑法第一百四十条的规定的四种行为方式当中的任何一种。
被告人宫××的“销售金额”难以计算,无法确定是否达到刑法第一百四十条规定的五万元以上的标准。
被告人宫××在本案中只参与了部分行为,即按照配方工艺将中药材制成药片。宫××无法得知这些药片的性质和去向。此外,宫××是根据委托加工心可舒片进行加工,并非自行销售给其他被告人。只有当其他被告人对宫××加工的产品进行特定化,即进行包装并标明品名、商标、功能主治、生产日期、批准文号、用法用量等信息后,才能成为作为商品的心可舒片。这一环节对于扰乱药品市场、损害山东沃华医药的商业信誉和商业利益起到决定性作用,这一点是显而易见的。
宫××仅仅是接受委托加工产品,并收取加工费。根据双方的口头约定,宫××在加工完成后将产品交给本案的其他被告人。因此,要追究宫××的刑事责任,以生产、销售伪劣产品罪为由,其销售金额是难以计算的。这也是不能定罪的一个理由。
总之,辩护人认为被告人宫××的行为既不构成生产、销售假药罪,也不构成生产、销售伪劣产品罪。因此,请求人民法院依法作出公正判决。
二零零八年六月二十日