民诉公开审判制度是怎样的
点击数：11 更新时间：2024-07-18
公开审判是现代法治国家司法的一项基本原则。它要求在民事诉讼中，除非依法不公开，否则所有审判活动都应该公开进行，并向当事人和社会公众最大限度地透明化，以避免“暗箱操作”的情况发生。
公开审判具有以下几个重要意义：
1、体现社会主义民主：公开审判使广大人民群众能够了解案件审理活动，并对其进行监督，从而实现案件审理活动的依法有序进行，体现社会主义民主。
2、促进司法公正：公开审判制度将法院的审判活动置于当事人和社会监督之下，增强了审判活动的透明度，有助于审判人员正确行使审判权，提高办案质量，防止司法专横和腐败，实现司法公正。
3、及时解决纠纷：公开审判制度要求营造一种公正的氛围，使当事人能够接受严格按照法律程序作出的判决结果，并在纠纷解决中提高效率。
4、保护当事人权益：公开审判的初衷是为了防止司法专横和腐败，实现诉讼公正，保护当事人的合法权益，使其行使诉权。
5、普及法律知识：通过具体案件的公开审理，能够使旁听群众接受法制教育，增强法制观念，提高遵守法律的自觉性，尤其是通过现场电视转播对一些影响大的案件进行公开审理，效果更为明显。
我国公开审判原则最早来源于对传统司法工作实践经验的总结，是审判工作与人民群众相联系的一种方式。
早在1933年，中华苏维埃政府颁布的《裁判部暂行组织及裁判条例》就规定：“审判案件必须公开，倘有秘密关系时，可秘密进行，但宣布判决时仍应公开。”
建国后，公开审判制度在宪法和有关法律上都得到明确规定。1954年制定的第一部宪法规定：“人民法院审理案件，除法律有特别规定的以外，一律公开进行。”1975年的宪法取消了公开审判制度，但1978年宪法又恢复了这一原则。
现行宪法第125条重申了公开审判制度，而《民事诉讼法》和最高人民法院的相关规定进一步明确了公开审判的要求。
在司法实践中，公开审判制度存在一些问题：
1、形式化：审判活动往往流于形式，忽视了程序的正确性。
2、当庭宣判率低：当庭宣判的情况较少，影响了公开审判的效果。
3、判决书内容简单：判决书往往缺乏判决理由，无法让当事人理解法官的判决过程和依据。
4、审判脱节：审判人员未能充分审理案件，导致审判与判决脱离。
5、公开程度不够、质量不高：公开审判的实施不够严格，对旁听和报道存在限制。
6、过多迳行裁判：迳行裁判被过度使用。
为了解决上述问题，可以考虑以下几点：
1、建立审前准备程序，将审前准备活动公开进行。
2、加强庭审工作，确保当事人在庭审中有充分的表述和参与。
3、完善公开宣判制度，包括当庭宣判、详细宣告判决理由和公示判决结果。
4、完善不公开审理的规定，根据案件特点增加不公开审理的情形。
5、对未公开审理的案件作出的判决应当可以上诉，上级法院应当受理并进行审理。
6、建立法官心证公开制度，将法官在诉讼审理中形成的心证向当事人和利害关系人公开。
通过完善公开审判制度，我们可以进一步提高司法公正性和透明度，保护当事人的合法权益，并促进社会对法律的普及和理解。