陈满服刑23年后为何改判无罪

浙江省高级人民法院依法撤销原审裁判，宣告陈满无罪

为何由浙江高院进行再审？

本案最初由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，判定陈满犯故意杀人罪和放火罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。海口市人民检察院对此不服，以认为原判量刑过轻，应判处死刑立即执行为由，提出抗诉，海南省人民检察院支持抗诉。然而，海南省高级人民法院驳回了抗诉，维持了原判。陈满不服原判，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。根据刑事诉讼法的规定，最高人民法院指令浙江高院再审本案。

浙江高院再审的审理工作

由于本案是历史老案，一些物证在一审审理前已经丢失，因此再审的难度较大。为了确保审理结果经得起历史的检验并达到最佳效果，浙江高院合议庭按程序调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，并认真调查核实相关证据。为了进一步查清案情，浙江高院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，还委托相关技术部门对陈满有罪供述与现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间的疑点问题进行技术分析。

2015年12月8日，合议庭召开了庭前会议，就回避、原裁判据以定罪和量刑的证据、是否有出庭证人和新证据等问题进行了讨论。

考虑到陈满在海南省服刑，浙江高院在海南高院的支持配合下，在海口市琼山区人民法院进行了公开开庭审理。

再审改判陈满无罪的理由

再审改判的主要理由有两条：一是原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。

为何陈满的有罪供述不能作为定案的根据？

经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：

1. 陈满的有罪供述不稳定，经历了多次反复。
2. 陈满关于作案时间、进出现场、杀人凶器、作案手段等主要情节的供述与现场勘查、法医检验报告和证人证言等证据不符。
3. 陈满将自己工作证留在现场的动机得不到合理解释。

因此，陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性和真实性存疑，不能作为定案依据。

对陈满作案的其他证据的评判

经再审审理，本案其他证据存在以下问题：

1. 收集在案的现场勘查笔录、法医检验报告等证据不能证明陈满作案。
2. 案发现场提取的物证无法对陈满的有罪供述起到证明作用。
3. 原裁判认定的作案凶器难以确认。
4. 在案的证人证言无法证明陈满实施了杀人和焚尸的行为。

再审判决对本案事实的认定和宣告陈满无罪

经再审查明，原裁判认定陈满在特定时间杀害了被害人并焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立，因此宣告陈满无罪。

陈满的国家赔偿事宜的考虑

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人有依法取得国家赔偿的权利。陈满已被告知有申请国家赔偿的权利，并在申请后，相关赔偿机关将按照法定程序进行处理。