江歌案在东京开庭：12月20日下午判决,让争议回归事实

江歌案在东京开庭：案件将于12月20日下午判决

12月11日，就是今天，在国内引发舆论的留学生江歌被杀案，在东京开庭。昨天，江歌妈妈召开了小型媒体见面会，明确表示“来日本，我是努力争取陈世峰死刑的”。江母到达日本的这30天，主要专注于征集对犯罪嫌疑人陈世峰判处死刑的请愿签名，并频繁会见律师和检察官。

唯有真相，才堪称正义

之前，关于江歌案，中国舆论场上掀起一波又一波讨论，但终究陷入了“事实产能不足，意见产能过剩”的尴尬中，江歌案的核心事实：陈世峰为什么杀人?是否具有携带凶器蓄谋杀人等主观恶意?江歌是不是真的为刘鑫“挡刀”?刘鑫是否故意锁门?这一切需要在法庭上被揭示。

案件审判与舆论实验

本案在日本的法治环境下，是一起“普通杀人案”，并没有过多的道德争议。因此，江歌案有了一个难得的舆论实验场景：案件出现了中国舆论，但却由独立于中国舆论的司法体系来审判。关心此案的中国公众，目前能做的只能是静静等待庭审。

江母的请愿与权利救济

之前江歌妈妈组织的“死刑请愿签名”活动，对影响判决的效果可能不会太大，但这已经是江母唯一能做的事情了。就目前看，日本是一个严格适用死刑的国家，陈世峰被判处以极刑的可能性不会太大。

《日本宪法》第16条规定，任何人都享有请愿权，可就损害救济……进行请愿，不受差别待遇。“请愿”是日本法律之下的公民权利的行驶，议会、政府和法院有责任依法接受，但没有义务听从。不过，1983年日本最高法院公布过一个对于死刑量刑考虑的标准——“永山基准”，其中将“被害者家族感情”列为死刑的考量标准。江母的请愿，严正地表达了自己对凶手的态度，相信会被日本法官了解。

权利救济的可能性

然而，案件刑事部分虽然要在日本审判，但是并不排除江母可以在中国法院，寻求权利救济。第一，可以依据中国的《刑事诉讼法》有关附带民事诉讼的规定，或者直接依《侵权责任法》在中国起诉陈世峰，索要死亡赔偿金、精神损害赔偿。第二，也是国内公众关心的问题，“刘鑫见死不救”，也会在法院审判得到澄清和认定。如果法庭能够认定江歌的确是为救刘鑫而被杀害的，那么江母可以在国内起诉，依《民法总则》里“见义勇为”的规定，要求受益人刘鑫作出补偿。再者，日本法庭如果认定刘鑫故意锁门阻止江歌逃生，那江母也可按侵权法的规定，要求刘鑫做赔偿。

事实与正义

事实问题，情感问题，浸提都会被揭晓。江歌引发的舆论，还是要在法庭通过证据来解决。口水无法代替法律，冲动也无法代替事实。事情的真相是对江母最好的告慰，而我们也只能让争议归于事实，让喧嚣止于正义。