轻伤害公诉的相关内容

轻伤应负刑事责任的情况

根据我国刑事诉讼法的规定，故意伤害造成他人轻伤的行为应当承担刑事责任。然而，在双方斗殴中致人轻伤的情况下，可以通过私了的方式解决。如果斗殴双方积极进行民事赔偿，并取得了对方的谅解，那么就有可能不追究刑事责任，免除判刑坐牢的处罚。因此，建议在确认伤情为轻伤后，积极与对方协商赔偿，争取免除刑事责任，避免判刑对生活和工作的影响。

我国轻伤害案件的处理方式

根据我国刑事诉讼法的规定，故意伤害造成他人轻伤的案件可以由检察机关提起公诉，也可以由被害人直接向人民法院提起自诉。然而，在司法实践中，被害人很少直接向人民法院提起自诉，而是向公安机关报案。公安机关在立案后会将案件移送检察机关审查起诉，然后由检察机关向人民法院提起公诉。这种现象导致了我国司法资源的紧张。

存在的问题

1. 轻伤害自诉案件的处理方式：根据司法实践，几乎所有的轻伤害自诉案件都是由公安机关作为治安案件受理后，没有作出任何结论，受害人也没有证据证明被告人应负刑事责任，仅凭公安机关内部鉴定机构的构成轻伤的伤情鉴定结论，要求法院立刑事自诉案件。根据《刑事诉讼法》第170条第2款的规定，法院受理轻伤害自诉案件属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，当事人之所以到公安机关报案是因为没有证据，如果公安机关已经受理作为治安案件，就应按照《治安管理处罚法》第2条的规定处理，给予治安管理处罚；构成犯罪的由公安机关依法追究刑事责任。此外，不是伤情达到轻伤标准的都构成犯罪，轻伤只是伤情的严重程度，是犯罪构成中的客观要素之一，而构成犯罪还必须符合刑法规定的犯罪构成要件，包括主体、主观过错、客体等方面。2. 当事人证据不足时要求法院调查取证：根据实践，当事人在立案时证据不足，往往要求法院到公安机关调查取证。然而，根据相关法律规定，被害人有证据证明存在刑事案件才能立案，证据不足应予驳回或移送公安机关立案侦查。此外，人民法院受理自诉案件之前没有权力调查取证，只有在受理自诉案件后，根据需要可以依法调取证据。因此，在立案之前，人民法院没有调查取证的法律依据。3. 公安机关证据材料的使用限制：公安机关的证据材料包括内部的鉴定结论，根据法律规定，这些证据材料只能在符合法定程序的情况下转交给人民法院，法院不能违反程序私自调取。根据刑事诉讼法的规定，人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证执行法律的准确有效。

轻伤害公诉的弊端

轻伤害案件过多适用公诉程序导致司法资源浪费。大量的轻伤害案件导致司法资源紧张，无法满足需求。同时，过多的轻伤害案件公诉导致公民对司法系统的过度依赖，增加了司法干预的频率。本来可以由被害人私下解决的问题交由司法处理，增加了法律对私人法律事务的干预。法律不应过度干预私人的法律活动，可以将能够由被害人自行解决的问题下放给其自由处理。因此，将轻伤害案件转由被害人自己向人民法院提起公诉是必要且可行的。