环境侵权案件中的证据收集与认定

一、证据收集主体

在环境侵权案件中，证据的收集主体较为广泛，包括以下主体：1. 环境侵权案件的当事人，即受害者和排污者。他们应当收集的证据最好进行证据公证。2. 律师。3. 行政执法机关。4. 公安部门。5. 检察机关。6. 人民法院。7. 监测机构。8. 司法鉴定机构。9. 科学研究机构。

二、案件当事人应当收集的证据

在环境侵权案件中，根据我国环境类立法和相关司法解释的原则，对环境侵权构成要件的举证责任实行“差别待遇”。因此，原告和被告应当收集不同类型的证据。原告应当收集的证据包括：1. 开发建设活动和排污的证据。2. 排放的污染物种类的证据。3. 污染物浓度和数量的证据。4. 污染物去向的证据。5. 受害者接触(暴露)时间和浓度的证据。6. 环境和产品质量的证据，如水质、空气质量、土壤质量、海水质量、产品污染物含量等。7. 受害程度的证据。被告应当收集的证据包括：1. 未排放污染物或未排放致害污染物的证据。2. 排放的污染物未到达受害地的证据。3. 受害者未接触或未暴露于污染环境的证据。4. 排放的污染物浓度或数量不足以致害的证据。5. 他人排放致害污染物的证据或第三者故意或过失的证据。6. 他人排污超标和排放总量的证据。7. 受害者对受害程度和损失大小弄虚作假的证据。

三、法院对环境类诉讼证据的认定

在环境类诉讼中，当众多证据呈现在法官面前时，法院需要对证据进行认定，特别是对相互对立证据的真实性、合法性和关联性进行判断。在质证过程中，法官通常关注以下问题：1. 证据的来源及其资质和权威性。2. 污染物的具体种类。3. 证据的获取地点和样本来源。4. 污染发生的时间和持续的时间。5. 相关结论是如何得出的，是否符合相应的方法标准。6. 对立证据不一致的原因。根据我国民诉法和证据规则，未经当事人质证的证据是无效的，法院不予认可。因此，在环境类诉讼中，质证过程对于证据的认定非常重要。