监视居住设立有哪些意义
点击数：47 更新时间：2025-01-16
本来在司法实践中，司法机关使用任何一种刑事强制措施，必须是司法上无争议，法学界被公认的。但是使用监视居住这一刑事强制措施，司法机关自身都感到有争议，这种争议具体表现在对“混合居妆第三人及公共设施如何处理的问题。同时犯罪嫌疑人、被告人及代理人对公安机关的执法行为颇有争议。究其原因在于立法的问题，在于法律设定监视居住的先天不足。如某市公安机关2002年7月办理了一起侵犯商业秘密案件，笔者是经办人之一，该案件多名犯罪嫌疑人在所在地均有“混合居妆的住所，报捕后因证据不足检察机关不批准逮捕，公安机关变更了刑事强制措施为监视居住，为了防止犯罪嫌疑人、毁灭证据和串供，公安机关指定了处所执行监视居祝从法律的角度来说，该案指定监视居住处所的做法在执法上有偏差，是一种变相操作的行为，如果不这样做肯定是不行的，案件就办不了。在日常司法实践中，公检法三家经常会碰到类似的问题，就是违法指定住处的现象。
监视居住的违法性认识不足的问题
在司法实践中，一些执法部门和司法人员对监视居住的违法性认识不足，没有将违反《宪法》的行为视为严重问题。他们试图从立法本意上寻找推卸责任的理由，认为原先立法的目的并非故意侵犯公民的基本权利，而是因为立法考虑不周到等原因。并且他们认为通过正确的执法活动可以弥补立法上的缺陷。
然而，这种观点和做法是极其错误的，违反了社会主义法制原则，是对法律的亵渎，需要引起我们的高度重视。
监视居住存在的实际问题
此外，公检法三家在使用监视居住措施时还面临一些现实问题，如风险大、费用高等。举例来说，当犯罪嫌疑人或被告人被指定居住在某宾馆时，办案单位需要承担高额的住宿、伙食和监视费用。同时，还存在逃跑和自杀的风险。
因此，大多数办案单位都放弃了使用监视居住这一刑事强制措施，办案人员也因为使用该措施带来的麻烦和可惜而选择放弃。
