李某与家庭成员的责任承担问题

案情

李某与妻子周某、儿子李某某、儿媳黄某一起居住。2005年9月，李某以个人名义与村委会签订合同，承包了村里的15亩果园，承包期10年，承包费每年4000元。承包之后，妻子、儿子、儿媳一起在果园帮忙，但人手仍然不够，于是雇佣了同村的村民辛某做工。然而，由于管理不善，果园连年亏损，导致四年来共欠下承包款4000元，贷款6000元以及帮工的工钱700元。2009年9月，李某中途毁约，按照合同约定，需要交纳占剩余年份承包费总额的违约金，共计7000元。李某家中的财产总价值为两万元。村委会、银行、辛某要求以李某家庭的财产清偿债务，但遭到周某、李某某、黄某等人的反对，声称财产中有他们的份额，而承包人是李某，他们只是帮忙，不能以他们的财产偿还债务。因此，村委会、银行、辛某决定向人民法院提起诉讼。

分歧

第一种意见认为，李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，其家庭成员周某、李某某、黄某只是一起在果园帮忙，不能以家庭财产承担责任。第二种意见认为，尽管李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，但是其家庭成员周某、李某某、黄某都参与了经营活动，因此应当以家庭财产承担责任。

管析

笔者同意第二种意见。农村承包经营户是指在法律允许的范围内，按照承包合同的规定从事经营的农村集体经济组织的成员。农村承包经营户的财产责任与个体工商户的责任完全相同。我国《民法通则》规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，如果是个人经营的，以个人财产承担；如果是家庭经营的，以家庭财产承担。”在本案中，尽管李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，但是其家庭成员周某、李某某、黄某都参与了经营活动，因此应当以家庭财产承担责任。虽然表面上看，参与经营的家庭成员和帮工一样，都是在协助承包人劳动，但是他们的法律地位与帮工截然不同。周某、李某某、黄某的协助经营活动是基于他们作为李某的家庭成员的特殊身份，他们在利益分配上并不采用固定工资的形式，而是采用共享利润的形式。因此，他们与李某的关系在性质上不属于雇佣关系。相应地，在责任形式上也与雇工有所区别。他们不仅不能成为承包经营户的债权人，反而需要用他们的家庭财产承担农村承包经营户的债务。与个体工商户一样，以个人名义承包的农村承包经营户如果是以家庭共有财产投资，或者受益的主要部分供家庭成员享用，那么其债务就应以家庭共有财产清偿。如果夫妻关系存续期间一方承包经营，债务应由夫妻共同财产清偿。