紧急避险引发的交通事故，到底由谁来承担这个责任

紧急避险行为引发的损害责任问题

紧急避险行为的定义和要件

根据我国《民法通则》第129条的规定，紧急避险行为是指为了社会利益、自身或他人的合法利益避免遭受更大损失，在不得已情况下采取的特殊行为。根据该条款的规定，引发险情发生的人应当承担民事责任。同时，如果紧急避险措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损失，紧急避险人应当承担相应的民事责任。

紧急避险行为是否成立需要满足以下三个要件：1）存在正在发生并且威胁公共利益、本人或他人利益的危险；2）在别无选择的情况下采取的非常措施；3）避险行为不得超过必要限度，即不得造成更大的损失。需要注意的是，如果驾驶员避免的危险正是由他本人的不当行为引起的，那么紧急避险行为就不能成立。

案例分析

在本案中，驾驶员李某在车辆正常行驶中突然刹车，导致乘客张某受伤。然而，驾驶员并没有故意伤害乘客，而是为了避免与违规横穿公路的骑车人相撞而采取的紧急措施。根据当时的情况，驾驶员的行为是避免车祸发生的唯一选择，并且没有超过必要的限度，因此属于合理合法的紧急避险行为。根据《民法通则》的规定，驾驶员不承担责任，而应由引发险情的违规横穿公路的骑车人承担赔偿责任。如果无法找到引发险情的人，根据法律上的公平原则，受害人可以要求驾驶员承担赔偿损失。

乘客免费乘车与驾驶员赔偿责任问题

驾驶员的运输责任

根据我国《合同法》第290条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担伤害赔偿责任，但如果伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的，则不承担责任。

需要特别说明的是，这些规定适用于持票者、持优惠票者、按规定免票者、已交钱但未给票者以及承运人允许搭乘的无票乘客。换言之，只要驾驶员同意乘客上车，驾驶员就负有将其安全运抵目的地的责任。

案例分析

在本案中，乘客张某是经过驾驶员李某同意免费乘车的。因此，除非李某能够证明张某本来就患有锁骨疾病，或者是张某故意将身体伸出车外造成的，否则李某应当承担张某伤害的赔偿责任。因此，驾驶员以乘客免费乘车为由拒绝赔偿是没有法律依据的。然而，如果驾驶员以紧急避险为法律依据，则有可能胜诉。