不安抗辩属于私力救济吗

不安抗辩权与私力救济的区别

不安抗辩权与私力救济是合同法中两个不同的概念，它们在性质和适用条件上有着明确的区别。

不安抗辩权的定义和适用条件

不安抗辩权是指在合同成立后，双方约定了先后履行顺序的情况下，先履行一方在确切证据表明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。

根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人可以中止履行的情形包括：

1. 经营状况严重恶化；
2. 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
3. 丧失商业信誉；
4. 有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。

如果当事人没有确切证据来支持中止履行，那么他将需要承担违约责任。

私力救济的定义和适用条件

私力救济是指在法律允许的范围内，权利主体依靠自身的实力，通过实施自卫行为或自助行为来保护自己被侵害的民事权利。

与不安抗辩权不同，私力救济并不依赖于合同关系，而是在权利受到侵害时，受害人可以采取必要的行动来保护自己的权益。

《民法典》与《合同法》对不安抗辩权的规定

根据《民法典》的规定，不安抗辩权的适用条件与《合同法》基本一致。但是，《民法典》对不安抗辩权进行了重新编排和修订，更加明确了权利主体的权利和义务。

根据《民法典》的生效，与其相冲突的条例将失效，因此，《合同法》中关于不安抗辩权的规定在《民法典》生效后不再适用。

值得注意的是，在《民法典》生效前，根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权的适用条件与《民法典》基本一致。