怎样看待买彩票赊账行为

朱女士起诉杨女士违约赔偿案

背景

2016年2月1日，朱女士作为一家彩票代销点的老板，雇佣了杨女士来销售彩票。双方签订了彩票销售协议，明确了禁止合买彩票和擅自让彩民欠费买彩票的规定，以及解除协议的提前通知和赔偿违约金的规定。协议还规定了杨女士应当在合同期满时一次性结清朱女士提供的2万元彩票。

违约行为

然而，在协议履行过程中，朱女士发现杨女士存在多种违约行为。首先，杨女士违规为一彩民欠费打印彩票共计5.4万元，并且该彩民未支付上述赊欠的彩票款项，给朱女士造成了损失。其次，从7月10日起，杨女士不打招呼就“罢工”，并且手上尚有9000元的即开型彩票未返还给朱女士，也未支付相应的价款。此外，杨女士在营业期间共计有4438元的彩票营收款项未按约定存入朱女士指定的账户。

诉讼请求

朱女士对杨女士提起诉讼，要求解除双方签订的彩票销售协议，并要求杨女士赔偿她的上述损失。

辩护意见

杨女士承认部分即开型彩票尚未返还，并愿意支付未存入指定账户的4438元彩票营收款。然而，她对于赊销彩票款的责任进行了解释。她表示，赊销行为是经彩票亭的实际管理者——朱女士的父亲同意的，因此她认为自己没有过错，不应承担责任。

证人证言

为了证明自己的说法，杨女士邀请证人戴某出庭作证。戴某经常在涉案彩票亭购买彩票，并目睹了事发当晚一彩民选购彩票时，朱女士的父亲老朱出现在现场。然而，戴某对老朱与该彩民是否认识不清楚，对老朱是否知道当晚有人在赊购彩票并不清楚，也未发现老朱询问杨女士赊欠的金额等事宜。

法院判决

经审理后，法院认为，杨女士作为日常销售彩票的实际人员，应当对赊销彩票的对象、赊销的金额有所了解，并进行综合判断。然而，在本案中，杨女士对赊销彩民的身份一无所知，也不清楚其姓名、工作单位和住所。在这种情况下，她应当及时控制赊销风险，而不应该赊销如此大额的彩票。

尽管朱女士的父亲老朱当晚确实来到彩票亭充值，但杨女士没有证据证明老朱明示要求她继续赊销给彩民，也没有充分证据证明老朱知晓赊销的情况和彩民的身份。

考虑到朱女士在庭审中自愿承担40%的损失，法院判决杨女士赔偿赊销造成的损失3.2万元。