“富爸爸”起诉“穷儿子”索要赡养费能获得支持吗

案情

原告老陈要求赡养费被拒绝

原告老陈（男，现年65岁）提出诉讼称，他辛辛苦苦抚养被告小陈长大成人，但小陈在母亲李某的溺爱下长大，不懂感恩。近年来，小陈多次挑拨父母离婚，目的是为了分割家庭财产，以便占有家里的房产。尤其是在过去两年中，小陈从不与老陈打招呼，老陈生病时也得不到照顾。小陈跟随母亲搬离家后，更是从不关心老陈的生活。老陈表示，自己已经65岁，患有多种慢性病，每月仅靠退休金生活，还要寄钱给父母，经济困难，生活十分艰苦。被告是导游，收入较高，原告曾要求每月支付赡养费，但均被拒绝。

儿子：父亲假装穷，自己才是真正的穷人

被告小陈辩称，原告老陈每月领取退休金超过2200元，此外，他在某保险公司还有5份终身期限的递增养老金保险，每月还能领取500-600元商业保险养老金。原告还拥有医疗保险，拥有多处房产，说明他并不像所声称的那样经济困难。小陈目前没有固定工作，没有车和房子，主要收入来自上门修电脑，虽然有导游证，但因为需要照顾母亲、妻子和孩子，只偶尔带团，收入不高且不稳定。被老陈赶出家门后，小陈和母亲等家人只能在外租房居住，房租由母亲支付，妻子自2012年生孩子后就没有工作，小陈现在要照顾母亲和孩子，经济负担很重。母亲要离婚是她个人的意愿，老陈所说的小陈想要分割财产占有房产的说法不属实。小陈表示现在无力支付每月2000元的赡养费用。

分析

经琼山区人民法院查明，老陈名下有两处位于广东省和一套位于海口市的房产，每月领取2200元的退休金，并享有医疗保险和商业养老保险（递增养老保险）。原告的妻子李某每月领取1900元的退休金，已两次向法院提起离婚诉讼，但尚未判决准予离婚。

现在，李某和小陈一家共同在外租房居住，每月由李某支付800元的租金。小陈虽然有中级导游证，但未与旅行社签订固定劳动合同，2012年至2014年间偶尔带团，目前主要收入来自上门修电脑等工作，每月平均收入2000元，收入不稳定。被告的妻子自2012年生孩子后没有工作。

法院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。然而，考虑到老陈有稳定的经济收入、享有医疗保险和商业养老保险，并且自有住房，能够满足基本生活需求。而小陈一家的经济条件一般，因此法院不支持老陈的诉讼。

法官表示：赡养义务的内容有多种，给付赡养费只是其中的一个方面，家庭关系的维系更多依赖家人之间的关心、生活上的照料和精神上的慰藉。被告现在与原告分开居住，应该经常回家看望或问候父亲，修复父子关系，相互体谅，和谐相处。