要回老公留给情人的遗产的方法是什么
点击数：7 更新时间：2024-12-08
王大妈和李大爷是多年的夫妻，他们共同拥有一套住房。根据婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。
2005年，李大爷以8万元的价格将夫妻共同拥有的一套住房卖给了周先生。根据民法通则第七条，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2006年年初，李大爷因肝癌晚期去世。在此期间，一个姓孙的女士以李大爷生前做了公证的遗嘱为依据，要求王大妈交出李大爷的抚恤金、住房公积金、住房补贴金以及卖房款。根据遗嘱公证细则第二十三条，如果公证遗嘱部分违法，与继承权益相关的人员可以提供确凿证据要求公证处调查核实，并撤销违法部分的公证证明。
王大妈的儿女得知孙女士的要求后，认为孙女士无权拿走李大爷的遗产，并要求追讨。双方无法达成一致，将纠纷提交法庭。王大妈的诉讼请求是要求孙女士返还遗嘱财产。
经过法院审理，法院支持了王大妈的诉讼请求。律师在研究案件后给出了以下意见：
李大爷与孙女士之间是遗赠法律关系，而李大爷与王大妈之间的财产属于夫妻共同财产的法律关系。
根据遗嘱公证细则第二十三条，如果公证遗嘱部分违法，公证处应当调查核实并撤销违法部分的公证证明。根据民法通则第七条，民事行为不得违反公共秩序和社会公德。根据婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。
律师提出以下诉讼思路：
律师根据公证遗嘱财产的每一项进行分析：
综上，律师认为公证遗赠人李大爷的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应该被视为无效行为。最终法院采纳了律师的意见。
在此案中，律师通过掌握案件的客观事实、理清法律关系并逻辑清晰地表达要证明的法律事实，成功地让法院支持了王大妈的诉讼请求。这个案件是法律与道德的完美结合，相互支持、相互渗透。