什么样的遗瞩才能有效

遗嘱内容违法财产分割无效

案例：老人遗嘱违法，导致财产分割无效

2005年底，山东省潍坊市一位老人在临终前撰写了一份遗嘱。遗嘱中规定了他的长子全权处理后事，并将剩余财产平分给两个儿子。然而，遗嘱中没有涉及妻子的继承份额。妻子发现这一情况后，试图与儿子重新协商财产分割，但未能达成一致。为了维护自己的合法权益，妻子将此事告上法庭。

法院经过详细审查后认定，夫妻共同拥有生前共同所有的住房、存款、国库券和家具等财产。由于双方未事先约定财产分割，根据婚姻法规定，这些财产属于夫妻共同财产。因此，法院判决如下：

1. 住房产权的一半归妻子所有，另一半归长子所有；
2. 被继承人名下存款的一半归妻子所有，另一半扣除长子垫付的丧葬费后平分给两个儿子；
3. 家中家用电器等物品一半归妻子所有，另一半由两个儿子平分。

点评：遗嘱内容违法，导致财产分割无效

在日常生活中，人们通常将遗嘱视为分割家庭财产的重要依据，并且很少引发争议。即使引发诉讼，法院也会将遗嘱作为处理家庭财产继承纠纷的重要证据。

然而，在这个案例中，老人的遗嘱内容违反了法律规定。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有，并且夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此，遗嘱中侵犯了妻子分割夫妻共同财产的合法权益，这部分内容是无效的。

基于此，法院在处理此案时，并没有完全按照遗嘱进行财产分割，而是根据法律判决，将家庭共有财产的一半归还给妻子。

自书遗嘱不能撤销公证遗嘱

案例：遗嘱冲突，法院按公证遗嘱内容分割遗产

鲁南某镇农民王老汉有两个儿子，1996年，王老汉的老伴去世后，他到公证处办理了一份公证遗嘱，将大部分财产继承给大儿子。然而，不久后，王老汉突患中风，导致半身不遂。大儿子对照顾父亲逐渐感到厌烦，而次子则主动接父亲到自己家中照料。王老汉觉得之前的遗嘱不妥当，于是重新亲笔自书了一份遗嘱，将一部分财产归给次子。王老汉去世后，两个儿子为分割遗产发生争执。大儿子以公证遗嘱为依据提出反诉，而次子则以新的自书遗嘱为依据诉至法院。

法院最终判决按照公证遗嘱的内容对王老汉的遗产进行分割。

点评：公证遗嘱具有法律效力

公证遗嘱具有高于其他遗嘱的法律效力，这是由我国法律明确规定的。根据继承法的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销或变更公证遗嘱。

公证遗嘱具有真实、可靠、方式严格和证明力强的特点，公证员代表国家行使证明权。在办理公证遗嘱的过程中，公证员既是公证人，又是现场见证人，还可以担任立遗嘱人的代书人和遗嘱的保管人。这样可以确保遗嘱的机密性，并及时、公正地履行遗嘱确定的内容，有效防止继承人、代书人、见证人和其他利害关系人对遗嘱内容进行伪造和篡改。

因此，在这个案例中，法院按照公证遗嘱的内容对遗产进行了分割。

订立遗嘱别侵害弱者权益

案例：遗嘱冲突，法院重新分割遗产保护弱者权益

农村妇女郑某与其丈夫育有一女，并于1946年收养了一男孩。郑某一人辛苦抚养了这对兄妹成年。然而，男孩在得知自己的身世后对郑某的态度发生了变化。男孩在一次车祸中去世，住院治疗期间，他立下了一份口头遗嘱，将自己的全部财产归给自己的儿子。郑某在85岁高龄时提起诉讼，要求重新分割遗产。

法院经审理后判决，被告(男孩的儿子)应返还部分遗产给郑某。