浙江省宁波市中级人民法院民事判决书
手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 其它知识产权相关 > 知识产权解释法律知识

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书

点击数:1 更新时间:2025-07-31

 
413037

案号:(2005)甬民二初字第226号

原告:建发电器制品(深圳)有限公司

被告:中基宁波对外贸易股份有限公司

一、案情概述

原告建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发公司)与被告中基宁波对外贸易股份有限公司(以下简称中基公司)之间存在商标侵权纠纷。建发公司于2005年6月10日向本院提起诉讼,并请求判令中基公司停止商标侵权行为并赔偿原告经济损失30万元。

二、原告主张

原告建发公司主张,他们在2002年3月21日申请注册了商标“新加菱电”“SUNCAKMAX”及图组合商标,并于2003年9月21日将该商标转让给原告。自获得商标注册以来,原告花费大量的广告宣传费用,使该商标产品行销世界各地。然而,被告中基公司未经原告许可,在其对外出口的蓄电池上使用与原告注册商标相同的产品,构成对原告商标权的侵害,并导致原告蒙受重大经济损失。

三、被告辩称

被告中基公司辩称,他们是宁波保税区奇德国际贸易有限公司的出口代理商,涉案侵权产品和生产模具均不是由被告制作或提供。被告认为原告在另一案件中已经明知被告行为同时侵犯原告两件注册商标,却分成两案起诉,增加了被告的诉累,请求驳回原告的诉请。

四、证据提交

原告建发公司提交了一系列证据,包括商标注册证及转让证明、知识产权海关备案证书、宁波海关认定通知、商标许可合同及收款收据、出口货物报关单、仓储费用发票、差旅费用发票和律师代理合同。

五、判决结果

本院经审理认为,被告中基公司的行为已构成对原告商标权的侵害,并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定,本院判决如下:

1、被告中基公司立即停止商标侵权行为,销毁用于生产制造仿冒注册商标的侵权产品及模具;

2、被告中基公司赔偿原告经济损失30万元。

六、结案说明

本案已审理终结。

其它知识产权相关热门知识

  1. 商号的变更及登记程序
  2. 商号权的法律保护范围
  3. 商标与商号权利冲突的法律分析
  4. 商号与商标的区别
  5. 商号的质押问题
  6. 商标注册超过五年是否可撤销?
  7. 使用未注册商标是否构成侵权
其它知识产权相关知识导航

知识产权解决方案

  1. 假冒注册商标纠纷
  2. 商标构成的要素
  3. 合作作品中的著作权
  4. 职务作品的著作权人
  5. 著作权侵权损害赔偿计算
  6. 著作权申请登记
  7. 著作权的诉讼时效

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本