郑某殴打王某致重伤案的法律问题

(1)人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确?为什么?

根据《刑事诉讼法》第34条第2款规定，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。在本案中，被告人郑某年龄为16岁，属于未成年人。因此，人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是正确的。

(2)某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷?

根据《刑事诉讼法》第33条规定，人民检察院应当自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。然而，在本案中，某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人，已经超过了规定的3日内通知期限，存在违法行为。

(3)人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求?

根据《刑事诉讼法》第36条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。因此，人民检察院不能拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求。

(4)人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法正确吗?

根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院应当及时送达起诉书副本给辩护律师，以保障辩护人充分行使辩护权。因此，人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本的做法是不正确的。

(5)王律师有权拒绝辩护吗?

根据《律师法》第29条第2款规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。在本案中，王律师提出拒绝辩护的理由是不正确的，因此他没有权利拒绝辩护。

(6)张律师在判决确定之后的做法是否正确?为什么?

根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师在判决确定后有权得到判决书副本，以帮助被告人行使上诉权。在本案中，张律师未主动询问结果，也没有问郑某的意见，导致被告人的上诉权被剥夺，严重损害了当事人的合法权益。因此，张律师的做法是不正确的。