王大妈与李大爷的遗产纠纷案件分析与解决方案

案件的法律关系

根据法律规定，李大爷与孙女士之间存在遗赠法律关系，而李大爷与王大妈之间的财产属于夫妻共同财产的法律关系。

案件适用的法律

1. 根据遗嘱公证细则第二十三条，公证遗嘱生效后，如有确凿证据证明公证遗嘱部分违法，公证处应进行调查核实，如核实属实，则应撤销违法部分的公证证明。2. 民法通则第七条规定，民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。3. 根据婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有，包括工资、奖金、生产经营收益、知识产权收益、继承或赠与所得的财产等。4. 根据婚姻法解释二第十一条，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益、男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金、破产安置补偿费等属于夫妻共同所有的财产。

案件诉讼思路

基于案件的客观情况，律师提出以下诉讼思路：1. 首先，要求撤销公证遗嘱的前提是证明遗嘱部分违法。2. 其次，要证明李大爷的立遗嘱行为违反了客观事实和社会公德。3. 针对公证遗嘱中的每一项财产，分别进行论证。- 对于抚恤金，应认定为不属于李大爷的个人财产，而是单位对死者直系亲属的抚慰，因此孙女士无权处置。- 对于住房公积金和住房补贴金，根据婚姻法和遗嘱公证细则的规定，这些财产属于夫妻共同财产，李大爷未经王大妈同意单独处置，违反了法律规定，应认定为无效。- 对于卖给周先生的房款，该房属于夫妻共同财产，李大爷在立遗嘱时违背了客观事实，因此其处理方式应被视为无效。4. 最后，证明李大爷的立遗嘱行为违反了社会公德，通过调查取证证明李大爷与孙女士的非法同居以及王大妈在李大爷住院期间忠于夫妻感情，履行了夫妻扶助义务。

案件总结

在处理此案时，律师需要准确把握案件的客观事实，理清各方之间的法律关系，并以逻辑合理和清晰的方式表达要证明的法律事实。在此案中，关键在于证明遗赠人的立遗嘱行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序。最终，法院支持了王大妈的诉讼请求，认定公证遗嘱无效。