协议限制离婚自由归于无效
点击数：9 更新时间：2024-08-10
1998年，张某(女)与林某结婚，并育有一女。由于性格不合，双方经常因家务琐事而争吵。为解决问题，张某曾于2002年9月提出离婚，但后来撤回了起诉。然而，双方关系并未改善。为此，双方于同年12月31日签订了一份协议，约定了财产归属和子女抚养问题。
根据协议，如果张某再次提出离婚，无论是真心离婚还是以离婚相要挟，双方的婚姻关系将终止。协议规定，婚前和婚后财产均归林某所有，而婚生女由林某抚养，张某不能提出异议。
然而，张某在2003年11月再次提出离婚，表示协议是在被胁迫的情况下签署的，并非真实意思表示。她还称协议违反法律规定，应该无效。她要求抚养婚生女并按照法律规定分割财产。
林某表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财产归属和婚生女的抚养权。
山东省烟台市芝罘区法院经审理认为，尽管夫妻可以就婚姻关系存续期间所得的财产和婚前财产达成约定，但这种约定不能以违法条件为前提。根据民法通则的规定，如果附条件的民事行为违反法律规定，则该行为无效。
根据我国婚姻法的基本原则，本案中的协议以张某提出离婚为前提，违背了婚姻自由的原则。任何人都不能通过限制他人的人身或财产来干涉他人的婚姻自由。此外，协议约定离婚时子女必须由林某抚养，也与法律规定的原则不符。因此，该协议被认定为无效。
婚姻自由和其他公民权利一样，并非绝对自由，而是相对自由。行使婚姻自由权利必须在法律规定的范围内进行。我国婚姻法明确规定了结婚和离婚的条件和程序，这些规定界定了合法和违法行为之间的界限。符合法律规定的行为是合法的，受到法律保护；不符合法律规定的行为是违法的，不受法律保护。因此，婚姻自由权既不能被侵犯，也不能被滥用。