第二审程序刑事抗诉：故意杀人罪行极其严重死刑立即执行
点击数：1 更新时间：2026-02-14
被告人郭XX，男，四川省人，1972年出生，无业。1997年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑五年六个月，2001年12月刑满释放。
2003年5月7日，郭XX参与打砸“经典歌城”，持刀行凶致人重伤、轻伤。
2008年1月1日，郭XX在一起交通事故纠纷中持刀行凶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤。
2008年5月，郭XX加入黑社会性质组织，充当打手，参与多起暴力犯罪。
2009年7月28日，郭XX因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2010年1月3日，被起诉。2010年12月17日，一审判决郭XX犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期执行。
2010年12月30日，检察院认为一审量刑畸轻，提出抗诉。2012年4月16日，二审改判郭XX死刑立即执行。最高人民法院核准二审判决。2012年11月22日，郭XX被执行死刑。
一审判决对郭XX量刑畸轻，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，主观恶性极大，应当依法判处死刑立即执行。
故意杀人罪行极其严重，判决郭XX死刑立即执行。
四川省高级人民法院二审认为，本案事实清楚，证据确实、充分。原审被告人郭XX犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，系累犯，主观恶性极深。根据检察机关的抗诉理由，依法撤销一审判决关于郭XX量刑部分。
经二审法院改判，郭XX犯参加黑社会性质组织罪，处有期徒刑两年；犯故意杀人罪，处死刑；犯故意伤害罪，处有期徒刑五年。根据数罪并罚原则，决定执行死刑，并剥夺政治权利终身。最高人民法院已核准死刑执行。
根据中华人民共和国刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百九十四条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对涉黑、涉恐、涉暴等严重危害国家安全和公共安全、严重危害公民生命权，或者严重危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑。人民检察院应当依法提出抗诉，以确保死刑适用的正确性。
本案适用的法律规定包括中华人民共和国刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百九十四条；中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十七条、第二百二十五条第一款第二项。
被告人沈某某，男，1995年1月出生，因抢劫罪曾被判刑。被告人胡某某，男，1995年4月出生。被告人许某，男，1993年1月出生，因抢劫罪和盗窃罪曾被判刑。另外四名被告人张某、吕某、蒋某、杨某为成年人。
被告人张某为牟利，介绍沈某某、胡某某、吕某、蒋某等人认识，教唆他们以暴力方式抢劫助力车，并提供砍刀等犯罪工具。2010年3月，被告人沈某某、胡某某、吕某、蒋某经被告人张某召集，伙同被告人许某、杨某等人，经预谋，相互结伙，持砍刀、断线钳、撬棍等作案工具，在上海市内公共场所抢劫助力车。具体抢劫案件如下：
2010年6月21日，上海市公安局静安分局将涉嫌抢劫罪的七名被告人移送静安区人民检察院审查起诉。静安区人民检察院经审查认为，本案中多名未成年人系共同犯罪中的主犯，不宜分案起诉。因此，静安区人民检察院以七名被告人共同犯罪的抢劫罪向静安区人民法院提起公诉。一审判决后，检察机关认为对胡某某的量刑不当，对未成年被告人的罚金刑适用错误，提出抗诉。
上海市第二中级人民法院二审认为，原审判决认定抢劫罪事实清楚，证据确实、充分。对胡某某的量刑过重，对未成年被告人的罚金刑适用错误。因此，撤销一审判决对未成年被告人沈某某、胡某某、许某的量刑部分，改判沈某某犯抢劫罪，处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；胡某某犯抢劫罪，处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；许某犯抢劫罪，处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。
上海市人民检察院认为，一审判决对胡某某的量刑偏重，对未成年被告人的罚金刑适用错误。根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用等因素，应从轻或减轻处罚未成年人。此外，根据刑法修正案和最高人民法院的有关规定，被告人许某不构成累犯。
上海市第二中级人民法院维持一审判决认定的抢劫罪事实，但对胡某某的量刑进行了纠正，对未成年被告人的罚金刑进行了适用错误的改判。
本案适用的法律规定包括中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第七十七条；中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十七条、第二百二十五条第一款第二项。