1. 合同当事人作为合同解除权的行使主体

根据我国法律规定，合同解除权的行使主体应当是合同的当事人，而非人民法院及其工作人员。根据原《经济合同法》第27条和第28条的规定，当出现解除权行使的法定事由时，合同当事人一方应及时书面通知对方，并采取书面形式进行通知。此外，2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第25条进一步明确规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”可以看出，我国法律对于合同解除权的规定在逐步完善的同时，始终坚持将合同的解除权赋予合同当事人，而没有赋予人民法院或其他机构。

2. 守约方享有解除权，违约方不享有解除权

在实践中，通常只有守约方才享有解除权，违约方不享有解除权。这对于法院在审理具体案件时审查解除合同的相关法律文书是否齐备，明确解除权的行使主体是谁，然后做出正确裁决来说是非常重要的。

二、合同法定解除的情形

合同法定解除权是指单方当事人行使的解除权，具体情形包括以下五种：

1. 不可抗力导致合同目的无法实现

不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观现象。当发生不可抗力导致合同目的无法实现时，任何一方当事人均享有合同解除权。

2. 预期违约导致主债务不履行

预期违约是从英美法系引入的概念，包括明示毁约和默示毁约两种形态。

3. 迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行

当一方当事人迟延履行其主债务时，对方当事人应给予债务人合理的宽限期。如果在宽限期内，债务人仍未履行其主债务，表明债务人有严重过错，法律赋予债权人解除合同的权利。需要注意的是，迟延履行的主债务不会导致合同目的无法实现。如果履行期限对债权人的合同权利实现至关重要，不可或缺，即迟延履行主要债务会导致合同目的无法实现，债权人可享有合同解除权，无需催告。

4. 根本违约导致合同目的无法实现

根本违约导致合同目的无法实现的情形有多种，包括迟延履行、不完全履行，以及履行地点、方式等不符合合同约定，严重影响订立合同时期望的经济利益。在债务人根本违约的各种情形下，当事人无法实现订立合同时所期望的经济利益，债权人催告债务人继续履行已无实际意义，因此债权人可直接解除合同，无需催告。

5. 法律规定的其他解除情形

除了上述情形外，还有其他由法律明确规定的解除情形。