中华人民共和国最高人民法院民事判决书

案号：(1999)经终字第359号

上诉人(原审原告)：安徽华丰肉禽联合公司。

住所地：安徽省巢湖市光明路。

法定代表人：赵和生，该公司董事长。

委托代理人：顾永忠，天达律师事务所律师。

委托代理人：李大进，天达律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：合肥正大有限公司。

住所地：安徽省合肥市西七樊洼路20号。

法定代表人：舒佐新，该公司董事长。

委托代理人：李健，安徽协力律师事务所律师。

委托代理人：何兵，北京大学法律系博士生。

上诉人安徽华丰肉禽联合公司(以下简称华丰公司)因与被上诉人合肥正大有限公司(以下简称正大公司)加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一、案件事实

根据查明的事实，1997年4月19日，合联实业有限公司(以下简称合联公司)与华丰公司、安徽省粮油食品进出口公司(以下简称粮油公司)签订了一份《合作经营协议书》。根据协议，合联公司负责肉鸡饲养和供应，华丰公司负责肉鸡加工和储运，粮油公司负责代理出口肉鸡产品。同时，华丰公司与合联公司签订了《肉鸡加工合同书》，约定合联公司委托华丰公司加工、储存肉鸡及相关产品，并支付相应的加工费、装卸费、检验费等。根据合同约定，每月委托加工数量不得低于45万只，如低于该数量，按45万只计算加工费。合同约定的履行期限为10年，任何一方不得提前终止合同，否则应向对方支付违约金，并赔偿一切经济损失。

另外，根据正大公司章程规定，总经理任期为4年。许明宗于1992年10月至1998年4月底在正大公司担任董事兼总经理。

上述合同签订后，正大公司在巢湖设立了办事处，并派畜禽部经理高恒山负责肉鸡加工和其他业务。1997年6月17日，正大公司开始委托华丰公司加工肉鸡，并多次委托粮油公司从其出口产品货款中扣除部分款项，作为加工费支付给华丰公司。然而，1998年7月20日，正大公司停止委托加工业务，并拒绝向华丰公司支付5、6、7月的加工费，共计4,214,374.80元。

二、法院判决

经审理，本院认定合联公司与华丰公司、粮油公司之间存在合作经营关系，并确认华丰公司与合联公司签订的加工合同有效。根据合同约定，华丰公司有权获得每月不低于45万只的肉鸡加工业务，并有权获得相应的加工费。然而，正大公司未按约定继续委托加工业务，并拒绝支付加工费。

根据相关法律规定，合同是法律上的约束力，各方应当按照合同约定履行义务。正大公司的行为违反了合同约定，构成违约行为。根据合同约定，正大公司应向华丰公司支付违约金，并赔偿一切经济损失。

三、裁决结果

根据上述事实和法律规定，本院裁决如下：

1. 确认合联公司与华丰公司、粮油公司之间的合作经营关系，并确认华丰公司与合联公司签订的加工合同有效。

2. 判决正大公司违约，应向华丰公司支付违约金，并赔偿一切经济损失。

3. 正大公司应支付华丰公司5、6、7月的加工费，共计4,214,374.80元。

本裁决为终审裁决，自裁决书送达之日起生效。

审判长：XXX

审判员：XXX

日期：XXXX年XX月XX日