法律依据

根据我国刑事诉讼法的规定，最高人民法院是负责复核死刑案件的机关，而检察机关则没有复核的权力，但可以提出意见。

相关法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：- 第二百三十九条：最高人民法院在复核死刑案件时，应当作出核准或不核准死刑的裁定。如果不核准死刑，最高人民法院可以将案件发回重新审判或进行改判。- 第二百四十条：最高人民法院在复核死刑案件时，应当询问被告人，并在辩护律师提出要求时，听取辩护律师的意见。在复核死刑案件的过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

复核死刑案件的程序

根据我国刑事诉讼法的规定，最高人民法院负责复核死刑案件，而检察机关则没有复核的权力。然而，检察机关可以在复核过程中提出意见，以确保公正和合法的判决。

核准或不核准死刑的裁定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，最高人民法院在复核死刑案件时，必须作出核准或不核准死刑的裁定。如果最高人民法院不核准死刑，他们可以将案件发回重新审判或进行改判。

被告人的询问和辩护律师的意见

在复核死刑案件的过程中，最高人民法院必须询问被告人，并在辩护律师提出要求时，听取其意见。这确保了被告人和其辩护律师的权利得到尊重，并有机会对案件进行辩护。

最高人民检察院的意见

最高人民检察院在复核死刑案件时，有权向最高人民法院提出意见。这一举措旨在确保最高人民法院在做出裁定之前，能够充分考虑到检察机关的观点和建议。

通过以上程序，我国的死刑案件复核制度能够保障被告人的权益，确保判决的公正性和合法性。最高人民法院的复核裁定对于维护司法公正和社会稳定具有重要意义。