依据公司法司法解释三的规定，代持股协议的有效性

根据《公司法司法解释三》第二十五条的规定，只要代持股协议没有违反合同法第五十二条的情形，该协议即为有效。

公证对风险防范和纠纷预防的作用

公证本身具备预防纠纷的功能，与风险防范相互融汇。在代持股协议公证中，以下几个方面需要注意：

1. 承办人员的专业知识

公证机构的承办人员需要具备丰富的知识，包括但不限于法律知识，如《合同法》、《公司法》以及相关的司法解释等。此外，还需要了解特定行业和从业人员的相关规定以及地方政策等。

2. 协议内容的审查与修改

在审查代持股协议内容时，需要结合隐名股东与显名股东之间的内外部关系和责任承担情况，对协议条款进行专业性、针对性的修改。这包括对出资收益权、股东的身份权、参与重大决策权、关联交易审查权、知情权等权利根据法律规定做出明确的约定，以有效预防和控制双方的法律风险。

3. 公证谈话与告知

公证机构应根据不同性质和行业的特点，结合相关法律规定，对代持股协议的相关内容进行详尽的告知。特别是在公司股东权利的行使、股权收益等方面，应针对隐名股东和显名股东分别进行告知，包括双方可能面临的法律风险、承担的法律责任以及纠纷解决方式等。通过事前告知，让协议双方在签订协议时明确自身可能面临的风险，从而预防双方纠纷的发生，进而控制公证本身的风险。

结论

代持股协议的有效性可以根据《公司法司法解释三》第二十五条的规定来判断。公证在代持股协议中起到了预防风险和纠纷的作用，通过承办人员的专业知识、协议内容的审查与修改以及公证谈话与告知等方式，有效地控制了双方的法律风险。因此，代持股协议的公证是值得推荐的做法。