关于驰名商标保护规定的解读
点击数：9 更新时间：2024-01-19
第一款和第二款的含义明确，无需进一步解释。
“主管机关”的法律性质取决于具体成员国的国家体制，该定义的目的是为了适用于所有成员国的现行体制。
“企业标志”是用于识别企业自身而不是其产品或服务的标志。商标和企业标志之间的混淆是因为有时公司名称即企业标志与某一商标相同。
因特网“域名”是一种用于替代因特网数字地址的符号。域名一旦输入计算机，将自动转换为数字地址。
商标所有人要主张其商标驰名，必须提供能够证明其权利主张的信息。主管机关应考虑商标所有人提供的任何证据。
第一款第2项列举了若干标准因素，一旦提供这些标准因素，主管机关必须予以考虑。主管机关不得要求提供任何具体标准因素，提供何种信息应由当事方自行决定。主管机关不得因为缺乏具体标准因素而认定商标不驰名。
可以通过消费者调查和民意测验来确定公众对商标的了解程度。本条标准承认这些方法，但没有规定使用这些方法或使用这些方法所获得的定量结果的基准。
商标的使用持续时间、程度和地理范围与确定商标是否驰名高度相关。成员国不得要求商标已在本国实际使用，但商标在邻国、讲同一种或几种语言的成员国、由相同媒体所覆盖的成员国、或有密切贸易往来的成员国的使用情况可能与公众对商标的了解程度相关。
在国家或地区一级，关于商标“使用”的问题常常出现在通过使用获得商标权、因不使用而被撤销注册或通过使用获得商标显著特征等情况中。根据本规定，“使用”应包括商标在因特网上的使用。
宣传商标即构成商标使用，但该条仍被列为认定商标是否驰名的标准因素之一。这是为了避免关于宣传商标是否构成商标使用的争论。公众对新商品或服务的了解可能主要来自对该商标的宣传，例如通过广告或在交易会上展示商品或服务。
商标在世界范围内获得注册的次数和有效期可以作为认定商标是否驰名的指标。不要求各次注册的注册人相同，因为商标在不同国家可能由属于同一集团的不同公司拥有。注册仅在反映商标使用情况或认知程度时具有相关性。
根据地域原则，驰名商标的实施以国家为基础。例如，邻国成功实施驰名商标权的证据，或一商标在邻国被认定为驰名商标的证据，可以作为认定商标是否驰名的指标。实施也包括驰名商标所有人据以制止冲突商标注册的异议程序。
评估商标的方法有很多种。该条标准因素未建议使用任何具体方法，只是确认商标相关的价值可以作为认定商标是否驰名的指标。
该项明确规定，第2项所列标准因素并非详尽无遗，不能以符合或不符合任何标准因素来认定商标是否驰名。
可能只有相关公众了解商标，而不是所有公众。除了第（1）至第（3）目中列举的3类相关公众外，还可能存在其他相关公众。
消费者指所有消费公众。由于不同商品或服务的性质不同，实际或潜在的消费者群体也可能不同。确定实际或潜在的消费者群体可以根据与使用商品或服务有关的目标群体或实际购买者群体等参数来实现。
不同性质的商品和服务在营销渠道上可能有所不同。只在超市调查消费者可能不适用于仅在邮购商品上使用的商标相关的公众。
商业界人员一般指有兴趣或准备经营使用该商标的商品或服务的进口商、批发商、被许可人或特许经营人。
只要至少为一个相关领域的公众所熟知，即可认定商标为驰名商标。不必要求商标为全体公众所熟知。将相关公众的范围规定得过大无助于实现国际驰名商标保护的目的。
成员国对至少为其一个相关领域的公众所熟知的商标应予以保护，对仅为该国一个相关领域的公众所知的商标可以选择性地予以保护。
第二款第2项和第3项规定的是最低保护标准，对于要求保护但仅在他国驰名的商标，成员国可以自由决定是否给予保护。
规定了不得要求满足的条件。
如果成员国有可能对在其管辖范围之外驰名的商标予以保护，则可以要求权利人提供证明该商标在域外驰名的证据。
本规定适用于驰名商标与冲突商标、企业标志或域名之间的冲突。不适用于驰名商标与地理标志或原产地名称之间的冲突。本规定为最低保护标准，成员国可以提供更宽的保护。
根据该款规定，成员国对驰名商标的保护至少应从该商标在该成员国驰名时开始。成员国可以在商标驰名之前即对其给予保护。
驰名商标的保护通常涉及恶意因素。在有关实施驰名商标的案件中，应考虑恶意因素。
认定商标与驰名商标在相同或类似商品或服务上发生冲突的条件。如果符合该条件，可以适用救济条款。
与使用冲突商标的商品或服务的性质无关。适用第三款至第六款的救济条款，必须至少符合第（1）至第（3）目中规定的条件之一。这些条件适用于已经使用的冲突商标，但对于尚未使用的冲突商标也适用，如第（1）目和第（3）目中的“会”以及第（2）目中的“可能会”所示。
驰名商标与第三方的商品或服务之间的联系可能使人产生驰名商标所有人与该商品的生产或服务的提供有关，或者这种生产或服务是为其所许可或资助的印象。如果与驰名商标产生联系的商品或服务给人以低档的印象，可能对驰名商标的信誉造成负面影响，损害驰名商标所有人的利益。
如果冲突商标的使用可能以不正当的方式削弱或淡化驰名商标在市场中的独特地位，即适用该目。淡化的另一种情况是，在质量低下或具有不道德或淫秽性质的商品或服务上使用冲突商标。如果第三方以不违背诚实商业行为的方式使用驰名商标（例如，为评论或戏仿而提及驰名商标），则不构成淡化。
该目提及的情况不同于第（1）目和第（2）目，不会在商品或服务的真实来源方面产生错误联系的暗示，也不会降低驰名商标在公众眼中的价值。该目所说的使用是指冲突商标的使用者借驰名商标的信誉获利。该目中的“不正当地利用”一词是为了使成员国在适用该条款时具有灵活性。
该项阐明，只要一商标在一驰名商标于该成员国驰名之前已在该国获得权利，便不应认为该商标与该驰名商标发生冲突。但该规定有一个重要的例外，即不适用于恶意使用、注册或提出注册申请。
该款的目的是确保驰名商标所有人在商标注册异议程序中有权对可能与其驰名商标发生冲突的商标的注册提出异议。根据第一款第1项的要求，只有在易于造成混淆的情况下才需要异议程序。因此，对于声称淡化的案件，不需要采用异议程序。
根据第一项，从局将注册事实公告于众之日起，受理请求宣告无效程序的期限开始计算。该期限不得少于5年。
如果主管机关可以自行启动宣告商标注册无效的程序，则将与驰名商标发生冲突作为宣告的理由是合理的。
该款为驰名商标所有人提供了另一种补救办法，即主管机关有权发出禁止使用冲突商标的命令。请求发出禁止使用冲突商标的命令的权利有至少5年的时间限制。如果驰名商标所有人在至少5年的时间内明知并容忍冲突性使用，主管机关没有义务禁止该冲突商标的使用。对于被许可人知道冲突商标的使用是否视为驰名商标所有人知道的问题，该款未作规定，需根据可适用的法律来决定。