离婚案件中的反诉问题

一、法律依据

根据《中国民事审判前沿》最高人民法院民一庭观点集成，目前立法及司法实践认为离婚之诉是复合之诉，子女抚养问题、财产分割问题均是附属于离婚之诉的从诉，不能吞并原告提出的离婚之诉，因此被告提出子女抚养、财产分割方面的新请求或反请求均不构成反诉。

二、被告的主张权利

通常情况下，离婚案件的被告可以在举证期限内提交的答辩状中提出子女抚养、财产分割方面的请求。人民法院会要求被告明确其请求，并要求其缴纳诉讼费用，之后将其请求与原告的诉讼请求合并审理。实际上，这些请求就是通常意义上的反诉。

三、反诉的必要性及发展趋势

目前离婚案件中没有设置反诉制度，但这并不意味着没有反诉的必要性。离婚诉讼中的反诉存在以下必要性：1. 夫妻平等原则和诉权平等原则的权利基础为离婚案件中的反诉提供了内在依据。在离婚诉讼中，原告可以提出离婚请求，被告也应该有权提出反诉，以体现夫妻平等原则。限制被告在离婚诉讼中的反诉将违背夫妻平等原则，并对被告的离婚自由构成限制。2. 离婚诉讼中的反诉具有独特的诉的利益。离婚诉讼的目的不仅在于解除婚姻关系，还涉及财产分割、子女监护权和损害赔偿等问题。因此，原告提起离婚之诉后，被告也有权根据自身的利益提出相应的反诉，包括就离婚、财产分割和损害赔偿等方面提出反请求。在离婚诉讼中确立反诉制度有充分的理论基础和现实可操作性。我国今后的立法和实践将逐步确认反诉制度，这是发展的趋势。