关于离婚案件中共同债务的处理问题

引言

本文旨在探讨解决离婚案件中当事人与案外债权人之间矛盾的问题，重点在于如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

债务性质的分析

根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间从事承包、租赁等生产、经营活动的收益属于夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，根据上述规定，本案中的债务应被认定为夫妻共同债务。

法院生效判决书对共同债务的分割效力问题

人民法院生效的法律文书中对债务的负担问题作出的处理具有不可逆转性。然而，在离婚案件中，债权人不是诉讼主体，因此法院对夫妻共同债务的处理只对原夫妻双方产生约束力，对债权人来说并不具有对抗效力。一些人士认为，法院处理夫妻共同债务时未征得债权人同意，越权代替债权人处分债权，侵害了债权人的处分权。然而，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，法院对夫妻共同债务的处理并未越权，也未对债权人造成侵权。

结论

根据我国婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻关系存续期间对共同债务负有连带清偿责任。离婚并不免除夫妻共同债务，对该债务的分割如不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质。因此，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。在处理夫妻共同债务时，法院的判决书对债权人具有约束力，而债权人也有权主张追偿。这些规定体现了民法的公平原则，并在审判实践中具有很强的操作性。