抢注景区的名字是否构成商标侵权行为？

恶意抢注景区名字作为商标侵权行为的认定

根据相关法律规定，恶意抢注景区名字作为商标属于侵权行为。恶意抢注和适用上述法律规定是认定侵权行为的共同要件。判定是否存在恶意抢注主要考虑以下因素：

1. 存在代理、代表、贸易、合作、地缘或其他关系

申请人与被申请人存在代理、代表、贸易、合作、地缘或其他关系，明知或应知被申请人的商标。

2. 知名度或其他因素明知或应知他人在先权利的存在

被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或其他因素明知或应知他人在先权利的存在。

3. 考虑申请人商标的独创性

申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为时，需要考虑申请人商标的独创性。

4. 公共资源的知名度

被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度，明知或应知该名称的存在。

5. 牟取不正当利益、妨碍他人正当使用、误导公众等行为

争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或进行误导公众的宣传，造成市场混乱。

恶意抢注商标的判定标准

禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。在商标评审案件中，如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，就可以认定存在主观构成恶意的行为。恶意抢注的判定主要考虑以下因素：

1. 存在代理、代表、贸易、合作、地缘或其他关系

申请人与被申请人存在代理、代表、贸易、合作、地缘或其他关系，明知或应知被申请人的商标。

2. 知名度或其他因素明知或应知他人在先权利的存在

被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或其他因素明知或应知他人在先权利的存在。

3. 考虑申请人商标的独创性

申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为时，需要考虑申请人商标的独创性。

4. 公共资源的知名度

被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度，明知或应知该名称的存在。

恶意抢注景区的名字作为商标侵权行为，违反了诚实守信的原则，存在以独占公共资源为目的的抢注行为。恶意抢注他人商标的行为损害了他人在先权利，属于恶意抢注商标，这些行为是违法的，需要承担法律责任。