父母未履行抚养义务，子女能否主张免除赡养义务?

案情简介

田某与前妻郝某育有子女田某1和田某2，双方于1986年10月15日离婚。离婚后子女由郝某抚养，但郝某在1995年失踪，田某始终对孩子不闻不问。田某后与阴某再婚，育有一子阴谋1。由于田某多病，长期住院治疗，生活无法自理，现田某要求田某1、田某2尽赡养义务、支付赡养费，但田某1、田某2认为田某未履行抚养义务，故不需要赡养田某。因双方在赡养义务上无法达成一致，田某将此事诉至法院，请求田某1、田某2尽赡养义务。

争议焦点

父母未履行抚养子女的义务，子女能否主张免除赡养义务?

法院判决

根据法院判决，田某1自2019年3月起每月给付田某赡养费1000元，并在每月20日之前支付下个月的赡养费。此外，田某1还需在判决书生效之日起7日内给付田某医药费等费用19000元。同样，田某2自2019年3月起每月给付田某赡养费800元，并在每月20日之前支付下个月的赡养费。田某2还需在判决书生效之日起7日内给付田某医药费等费用19000元。

律师观点

由于子女与父母之间特殊的身份关系，无法简单地通过等价有偿或公平合理等一般民法理念来衡量。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女在父母年老、生活困难且需要帮助时，应无条件提供经济上的扶助、生活上的照顾和精神上的安慰陪伴。在确定赡养费的金额时，需要综合考虑父母的实际需求、当地生活水平以及子女的收入水平和赡养能力等因素。在本案中，子女主张权利义务的对等性。尽管在年幼时期急需有人抚养照顾时，他们未曾得到田某的养育，田某未履行任何抚养义务。然而，权利义务的对等性并不意味着一方未履行的抚养义务对应其不能主张赡养权。子女可以向父母主张抚养权，而父母则承担抚养义务。在本案中，法院判决赡养费承担比例时，综合考虑了田某未履行抚养义务的事实。

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女给付赡养费。针对这一问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确指出，需要根据父母未履行抚养义务的原因分情况处理。如果父母因经济能力或其他客观原因未能履行抚养义务，子女成年后主张免除赡养义务的，法院一般不予支持。子女不能将父母是否尽了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的基础和前提。然而，在审判实践中，对此应予以严格把握。由于子女赡养父母的义务是法定且无附加条件的，在当前社会保障机制尚不完善、家庭主要承担养老育幼职责的情况下，不能轻易免除子女对父母的赡养义务。因此，子女与父母之间特殊的身份关系不能简单地用等价有偿或公平合理的一般民法理念来衡量。如果父母具有抚养能力但拒不履行抚养义务，或对子女实施虐待、遗弃、故意杀害等行为，且情节严重，可以免除子女的赡养义务。这是因为让身心受到严重摧残的受害者再去赡养加害人，无论在法律、情感还是道德上都难以接受。如果子女不计前嫌自愿赡养伤害过自己的父母，法律则不予干涉。