对勘验,检查笔录着重审查什么内容

对勘验、检查笔录的审查内容

1. 笔录的合法性审查

在刑事诉讼中，人民法院对勘验、检查笔录进行审查时，主要关注以下方面：

(1) 勘验、检查是否依法进行，笔录制作是否符合法律和相关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或盖章；

(2) 勘验、检查笔录是否记录了勘验、检查的事由、时间、地点，以及在场人员、现场方位、周围环境等情况，同时还要记录现场物品、人身、尸体等的位置和特征，以及勘验、检查的过程；需要核对文字记录与实物、绘图、照片、录像是否相符；还要判断现场、物品、痕迹等是否伪造或破坏，人身特征、伤害情况、生理状态是否有伪装或变化；

(3) 如果进行了补充勘验、检查，是否说明了再次勘验、检查的原因，前后勘验、检查的情况是否相矛盾。

2. 法律依据

法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条。

刑事诉讼证据的审查标准

1. 个别证据审查标准

个别证据的审查标准要求定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，同时需要经过当事人的质辩。

2. 全案证据审查标准

全案证据的审查标准要求案件事实清楚，证据确实充分。然而，在采取紧急或临时性措施时，可以适用优势证据标准；在对部分案件事实作出临时性认定结论时，可以适用合理可能性标准。

3. 各种证据审查内容

在审查各种证据时，需要关注以下内容：

(1) 物证：是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。

(2) 书证：是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。

(3) 证言：取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收买或威胁，证人与案件或当事人是否有利害关系，证人的品格、知识，证人的作证能力及内容与年龄、智力是否相当，询问未成年人、聋哑人是否依法办理，笔录是否核对、允许补正。

(4) 被害人与被告人的关系：被害人的品质和人格，被害人陈述的取得、形成过程及形式是否合法，综合审查与其他证据是否存在矛盾，被害人的作证能力，来源是直接的还是间接的。