非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪辩护词
点击数：9 更新时间：2020-07-21
尊敬的审判长、审判员：
XX律师事务所接受被告人刘XX家属的委托，指派我担任其非法采伐国家重点保护植物一案的辩护人。辩护人接受委托后认真查阅了案件有关证据材料，会见被告人了解案件的详细情况。现根据事实与法律，提出以下辩护意见，供合议庭参考：
一、危害后果的发生系被告人疏忽大意引起，被告人没有犯罪的故意。
根据案卷材料反映出的情况以及被告人本人的供述，20XX年XX月上旬，被告人刘某某在征得合田林场负责人同意后，雇请伐木工人到指定场地砍伐杂柴。被告人 砍伐林木的行为是得到了林场负责人许可的，而其目的也是为了砍伐杂柴。伐木工人在被告人未到场的情形下，失手砍伐了XX株香樟。被告人最大的失误在于，因 当时其他事务缠身，忘了叮嘱伐木工人哪些树木是不能砍伐的国家重点保护植物。而事后，这些被误砍的香樟并未运离砍伐地点，而是由林场方面进行了处理，被告人没有通过这些香樟牟利。
以上事实充分说明，被告人并没有砍伐国家重点保护植物的故意，也没有对被误砍的国家重点保护植物进行销售和利用。被告人最大的错误就在于一时疏忽大意，忘了叮嘱伐木工人一些注意事项。辩护人认为，非法采伐国家重点保护植物罪系故意犯罪，被告人刘某某在本案当中，既没有授意，也没有放任伐木工人砍伐香樟的行 为，因此其行为并不符合该罪名的犯罪构成，一审法院对该案件的定性显然存在问题。
二、危害后果发生之后，被告人刘XX主动投案自首，积极赔偿损失，这些情节在一审量刑中并未得到充分的体现。
一审法院认定，案发后，刘某某到XX县森林公安投案自首。根据我们向二审法院提交的证据，被告人还于200X年XX月分别向XX县森林公安局和XX集团有限责任公司缴纳了共计一万五千元的赔款，另外刘XX还向XX林场缴纳了1000元的赔款(未开具收据)。
刘XX主动投案自首、积极缴纳赔款的这些行为，充分说明其认识到了误砍国家重点保护植物的严重性，同时也说明了其对自身过错的深深悔意。一审判决在量刑的时候，虽然考虑到了其自首情节，但是并未提及刘某某积极赔偿的行为，其量刑中也没有体现出从轻。辩护人认为，根据被告人的主观恶性以及事后的一系列补救措 施，原审的判决毫无疑问是过重了，没有体现出对被告人的宽大处理。
三、对被告人从轻处理有利于社会和谐与家庭的稳定。
根据辩护人向法庭提交的有关证据材料，被告人刘XX一贯表现良好，乐于助人，与邻里和睦相处，承担着赡养6位老人的家庭重担，另外还有正在读大学的女儿和 两岁的孩子。刘XX在村庄上有着较高的声誉。当得知其因非法采伐国家重点保护植物被判刑三年的消息后，全体村民自发组织起来向二审法院提交《联名请求书》，请求二审法院对刘XX从轻处理。
辩护人认为，根据刘XX的一贯表现和其家庭实际情况，对其从轻处理符合当前刑事案件量刑的发展趋势，符合构建和谐社会的时代要求。刘XX作为一家十几口人 的主要收入来源，如果对其量刑过重，势必会导致其家庭陷入重重困境，引发一系列的社会问题。基于这些考虑，对其从轻处理也有利于其家庭的稳定和幸福。
以上辩护意见，请合议庭充分考虑，谢谢!
辩护人：杨XX律师
20XX年XX月XX日
非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪(取消非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，刑法第344条)，是指违反森林法的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条 违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条 单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他 直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。