受贿2万左右免刑判决书怎么写
点击数：15 更新时间：2024-05-04
重庆市合川区人民法院案号：(2016)渝***刑初***号
公诉机关：重庆市合川区人民检察院
被告人：屈某甲
案发时间：2015年4月2日
案件受理时间：2016年1月7日
审理庭：依法组成合议庭
审理方式：公开开庭审理
公诉机关指控被告人屈某甲在担任重庆市合川区某镇畜牧兽医站站长及报账员期间，利用职务之便为生猪养猪户及种猪人工授精站负责人谋取利益，非法收受好处费共计105000元。公诉机关提供了户籍信息、书证、证人证言等证据予以证明。
被告人屈某甲担任某镇畜牧兽医站站长及报账员期间，利用职务之便为生猪养猪户及种猪人工授精站负责人谋取利益。具体包括：
被告人屈某甲对收受王某某和陈某某的指控无异议，但对收受蒙某某的指控辩称只收受了4800元，不是指控的5000元。另外，辩护人提出屈某甲主动向检察机关交代犯罪事实属于自首，蒙某某送的4800元不应算作受贿金额，而是合伙经营受精站的分红。
经审理查明，屈某甲利用职务之便为他人谋取利益，非法收受好处费共计105000元，构成受贿罪。鉴于屈某甲如实供述自己的罪行并退还了部分赃款，且屈某甲主动向检察机关交代犯罪事实，属于自首情节。综合考虑上述情节，依法判决：
被告人屈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
本案一审判决如上。
根据2015年4月9日的询问笔录以及出庭作证时的证言，可以证明被告与屈某甲在2007年10月份开始合伙经营人工授精站。他们之间签订了一份合伙协议，协议约定了资金出资比例、共同管理、利润分配等内容。根据协议，双方各出资50%，共同管理，利润平均分配。由于资金出资不均衡，双方约定按照每月8厘的利息计算资金利息。
根据屈某丙的证言以及合资协议，可以证明屈某甲和潘某甲共同合资兴建某镇生猪人工授精站。合资协议约定了兴建人工授精站所需资金由屈某甲和潘某甲各投资50%，资产归属各占50%，盈利共享，债务共担。
根据鉴定文书，可以证明合资协议上的“屈某甲”字迹是屈某甲书写，其余字迹是潘某甲书写。
根据退案说明，可以证明合资协议的检材字迹是中性黑墨水书写，但无法判断书写时间。
根据吴某某、潘某乙、屈某乙、刘某某、侯某某的证言，可以证明屈某甲和潘某甲在种猪场中频繁出现，并且从行为上判断他们可能是合伙经营猪场。
根据存折回单，可以证明屈某甲向潘某甲转账共计210000元。
根据立案决定书、询问通知书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证等书证，可以证明本案侦查程序合法。
根据上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据被告人屈某甲的供述，可以证明他收受潘某甲80000元的款项不是感谢费，而是与潘某甲合伙经营猪场的利润分红。他们之间签订的合伙协议明确约定了利润分配的方式。
根据被告人屈某甲的供述，可以证明他收受蒙某某4800元的款项属于受贿。蒙某某在送钱时明确说明了送钱的目的是为了其女婿获得补贴款而给予其的感谢费。
根据被告人屈某甲的供述，可以证明他与潘某甲签订了一份合伙协议。他们一起签署了协议，并各自保管一份。
根据被告人屈某甲的供述，可以证明他与潘某甲之间存在借贷关系。屈某甲垫资经营人工授精站，潘某甲按时支付利息并偿还借款。
根据上述供述，被告人屈某甲对部分指控供述一致，但对收受潘某甲80000元的款项的性质有不同的说法。根据证据，可以证明被告人屈某甲与潘某甲之间存在合伙关系，但关于收受80000元款项的具体性质仍有争议。
根据被告人屈某甲的犯罪事实以及供述与辩解，本院认为被告人屈某甲构成受贿罪。但考虑到其自首以及退还部分赃款的情节，决定免予刑事处罚。被告人屈某甲的违法所得应予追缴。
如果对本判决不服，可以在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。