招牌上的同音字属侵权行为吗

招牌上的同音字是否构成商标侵权行为

根据中华人民共和国商标法第五十七条的规定，侵犯注册商标专用权的行为包括：

1. 使用与注册商标相同的商标

未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。

2. 使用与注册商标近似的商标

未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆。

3. 销售侵犯注册商标专用权的商品

销售侵犯注册商标专用权的商品。

4. 伪造、擅自制造他人注册商标标识

伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。

5. 未经商标注册人同意更换注册商标并投入市场

未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场。

6. 为他人侵犯商标专用权行为提供便利条件

故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。

7. 给他人注册商标专用权造成其他损害

给他人的注册商标专用权造成其他损害。

根据以上规定，可以得出结论：未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用相近或容易混淆字符的行为属于商标侵权行为。因此，若招牌中的同音字涉及的商品与招牌所售商品相同或类似且已经注册，那么该招牌属于商标侵权。相反，若招牌商品与同音字商品不属于相同或类似，便不构成侵权。

商标侵权案件的起诉特别规定

若他人的行为已经对注册商标人产生侵权，根据法律规定，可以向有管辖权的法院递交诉状。商标侵权案件与其他案件不同，商标民事纠纷的第一审案件由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，在经最高人民法院批准后，可以在较大城市确定1至2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。对于侵犯注册商标专用权行为以及侵犯驰名商标特殊保护权利提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、查封扣押地或被告住所地的人民法院管辖。