遗产分割中的归扣标的物和免除的法律探讨
点击数：9 更新时间：2024-01-01
对于归扣标的物，在国外存在两种立法例，一是凡被继承人生前给予继承人的赠与,均应当进行归扣,死者生前明确表示该赠与不归扣的除外。法国、意大利、瑞士均采用此种立法例。二是仅被继承人生前给予继承人的特种赠与需要归扣。所谓特种赠与,是指被继承人生前赠送给继承人的用于其结婚、教育、分家、立业等特定用途的财产。德国、日本采取该种立法例。郭*瑞和张*敏所起草的继承法草案都采用了第二种立法例。笔者认为，对于赠与不应区分特种赠与和一般赠与。将归扣的标的物限于特种赠与，会加重归扣权利人在主张权利时的责任，有时要证明某一赠与是特种赠与是困难的，也会限制归扣制度的适用范围，影响归扣制度的适用效果。最为关键的是，将归扣的标的物限于特种赠与，与归扣制度的理论基础不相协调，难以解释为何特种赠与为应继份的预付，而其他赠与就不是应继份的预付。
归扣的理论基础及相关法律规定
归扣的理论基础在于生前赠与具有应继份预付的性质。根据各国民法的规定，被继承人在赠与时若明确反对归扣，则应尊重其意思，不予归扣。免除归扣的意思表示应在赠与时进行。
免除归扣意思表示的时间限制
尊重被继承人意思的角度来看，对免除归扣意思表示的时间不应受限制。此外，赠与后的免除归扣意思表示也不会对受赠人利益产生不利影响。因此，应规定被继承人在赠与后或遗嘱中也可以做出免除归扣的意思表示。
撤回免除归扣意思表示的可能性
免除归扣的意思表示属于单方法律行为，一经做出即生效，不可撤回。至于免除归扣意思表示是否为要式行为，学界普遍认为，无论明示或默示方式均可。在报酬性赠与中，推定免除归扣。
