专利实质性审查检索的方式
点击数：15 更新时间：2024-02-20
实行审查，也被称为完全审查制度，是在1836年在美国创立的。随着科学技术的进步，发明创造的数量不断增加，登记制度使得没有科学技术价值的申请也能获得专利权，这引起了许多专利使用者的不满。因此，舆论要求对发明内容进行实质审查，除了进行形式审查外，还需要进行新颖性、创造性和实用性的实质审查，以确定是否授予专利权。
在进行计算机检索时，为了尽可能全面地进行检索，审查员应该从多个角度表达每个检索要素。可以使用关键词、分类号、化学结构式等不同方式。例如，对于一个包含两个基本检索要素A和B的权利要求，基本的检索思路可以表示为：
将涉及检索要素A的分类号和关键词的两种检索结果以逻辑或的关系合并，作为针对检索要素A的检索结果；将涉及检索要素B的分类号和关键词的两种检索结果以逻辑或的关系合并，作为针对检索要素B的检索结果；然后将上述针对检索要素A、B的检索结果以逻辑与的关系合并，作为针对该权利要求的检索结果。
在实际检索过程中，审查员可以根据申请的具体情况采用不同的组合方式进行检索。例如：
(一) 将涉及要素A的分类号和涉及要素B的关键词的两种检索结果以逻辑与的关系合并；
(二) 将涉及要素A的分类号和涉及要素B的分类号的两种检索结果以逻辑与的关系合并；
(三) 将涉及要素A的关键词和涉及要素B的关键词的两种检索结果以逻辑与的关系合并；
(四) 将涉及要素A的关键词和涉及要素B的分类号的两种检索结果以逻辑与的关系合并；
(五) 将涉及要素A的分类号和涉及要素A的关键词的两种检索结果以逻辑或的关系合并，再与涉及要素B的关键词或分类号的结果以逻辑与的关系合并。
在使用手检方式进行检索时，审查员可以按照以下步骤查阅专利文献：
第一步，迅速浏览要检索的技术领域的审查用检索文档中专利文献扉页上的摘要和附图以及权利要求书中独立权利要求的内容；日本、俄罗斯(包括原苏联)、联邦德国、英国、法国和瑞士等国的专利分类文摘；中外期刊论文分类题录等，将那些初步判断可能与申请的主题有关的文件提出来。如果检索针对的申请有显示各种具体结构的附图，审查员可以将申请的附图与审查用检索文档中的附图一一对照，将那些附图所显示的结构特征与申请中的结构相同或类似的文件提出来。
第二步，仔细阅读第一步中提出的那些文件的摘要、附图和权利要求，以及有关文摘和题录所对应的文件，选出与申请较相关的对比文件。
第三步，仔细阅读和分析研究第二步中选出的文件的说明书部分，最后确定在检索报告和审查意见通知书正文中将引用的对比文件。
除非专利法及其实施细则另有规定，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或答复审查意见通知书时)的申请文件进行审查。
在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和/或修改申请文件的机会。也就是说，审查员在作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知申请人。
在对发明专利申请进行实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程，尽早结案。因此，除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，并要求其在指定期限内对所有问题给予答复，以减少与申请人通信的次数，以节约程序。