点击数:11 更新时间:2024-01-12
本案的案由定性为医疗损害赔偿纠纷,符合法律规定。根据当事人之间的纠纷性质和法律关系,以及医疗行为导致的人身、财产损害,本案应定性为医疗损害赔偿纠纷。
被告在对原告进行医疗服务时存在严重的医疗过失行为。被告未对原告进行全面的检查,仅对膝关节进行了固定。被告的医疗记录和病历中明确缺乏对右股骨颈的检查。由此可见,被告未尽到医疗诊治过程中的注意义务,存在严重的漏诊医疗过失行为。
原告的损害后果与被告的医疗过失行为存在直接因果关系。被告未对原告进行必要的检查和治疗,导致原告的右股骨颈骨折畸形愈合。虽然原告可能存在自身损伤,但如果被告尽到医疗诊治过程中的注意义务,对原告进行必要的检查和治疗,损害后果是可以避免的。
原告提交的法医司法鉴定书是真实合法有效的证据,应予认定。临沂沂蒙司法法医鉴定所是经临沂市人民法院申请、山东省司法厅批准成立的司法鉴定机构,其鉴定结论具有公正权威性。被告对原告的损害后果与医疗过失行为的认定并未提出异议。
根据民事诉讼证据规定,被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在因医疗行为引起的侵权诉讼中,医疗机构应承担举证责任,证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过失。
本案应适用《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》。医疗行为作为一种民事行为,应受到民法及其理论的约束。《医疗事故处理条例》不是对《民法通则》中侵权损害赔偿的具体规定,在法律规定抵触时,应适用上位法。
根据《民法通则》和相关法律规定,原告提出的赔偿数额是合法有据的。根据原告的职业证明和相关数据,计算出的伤残补助金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计数额为257,118.79元。
由于被告的医疗过失行为,原告的损伤后果极其严重,给原告带来了无法弥补的伤害和痛苦。原告右股骨颈骨折畸形愈合,导致右髋关节功能障碍和七级伤残。这对原告的生活和工作造成了极大的困扰和影响。
根据上述事实和证据,被告应对其医疗过失行为承担赔偿责任。法庭应给予原告公正的判决,以维护法律的公平和正义。