刑事自诉案件当事人举证与法院调查取证的关系
点击数：14 更新时间：2023-11-10
刑事自诉案件是指公民个人直接向人民法院提起诉讼，要求法院依法追究被告人的刑事责任。根据案件的性质和情况，刑事自诉案件可以分为以下三类：
这类案件是指当事人向法院告知某一刑事犯罪行为，要求法院依法处理。当事人在提起诉讼时需要提供相应的证据来支持自己的控告主张。如果缺乏证据或无法补充证据，在审查立案阶段法院可能会劝告当事人撤回自诉或直接驳回起诉。
这类案件是指被害人提供了证据证明被告人犯下了轻微的刑事犯罪行为。被害人在提起诉讼时需要提供相关证据来证明被告人侵犯了自己的人身或财产权利，并要求法院依法追究被告人的刑事责任。如果公安机关或人民检察院不予追究刑事责任，被害人可以直接向法院提起自诉。
这类案件是指被害人提供了证据证明被告人侵犯了自己的人身或财产权利，并要求法院依法追究被告人的刑事责任。如果公安机关或人民检察院不予追究刑事责任，被害人可以直接向法院提起自诉。
根据本人承办的12件刑事自诉案件的情况分析，发现以下问题严重影响了案件的立案、审理和裁决，也对社会产生了一定的影响：
部分当事人仅提供了基本的证据，如有合法权益被侵害的客观事实，但没有相关证据或无法提供证据。由于起诉证据不足，这些案件不符合立案条件而未能立案。
有些案件虽然存在被害人受侵害的客观事实，但无相关证据印证，导致受损害一方难以在诉讼中取胜。
部分案件在诉讼过程中，双方反复申请补充证据，导致证据间矛盾越来越多，案情越来越复杂，成为难以解决的积案。
个别案件由于取证不及时，导致被告人躲避，无法审理，被迫中止。有的案件起诉时被告人已下落不详，有的被告人畏罪外逃。
相当一部分当事人文化程度低，对法律知识了解不足。在这些案件中，农民占了大多数，而且他们对权利被侵犯可以向公安派出所、检察院、法院寻求帮助的认识率达到100%。然而，只有40%的当事人知道可以直接向法院提起诉讼，只有13%的当事人知道诉讼需要提交证据。这些数据显示，由于文化程度低和法律知识欠缺，当事人很难自行提供充分的证据。
部分当事人、证人和代理人的素质较差，导致证据不够客观和真实，甚至出现伪证。有的当事人通过拉关系、请吃喝等方式来拉拢人作证，有的找不到人作证。此外，证人出庭作证率极低，绝大多数证人根本不会到庭作证。
有些自诉案件由于证据本身的原因或个人能力不足，无法收集到相关证据。比如，医院的病历、手术记录等需要通过组织及档案部门查找的资料，如果要求当事人提供，往往会造成证据不足的情况。