交通事故逃逸保险公司应理赔判决书
点击数：17 更新时间：2023-10-31
原告张某某，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县雷官镇姜渡村向阳组5号。
原告刘某某，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某庆，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某，女，1992年1月23日出生，汉族，来安大英小学五年级学生，住址同上。
原告刘某宝，男，1994年10月28日出生，汉族，来安烟陈小学四年级学生，住址同上。
原告刘某德，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县雷官镇高圩村小云组14号。
原告曹某某，女，1935年3月16日出生，汉族，农民，住址同刘某德。
以上七原告的委托代理人刘**，江苏南***律师事务所律师。
被告万某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县****村万庄46-2号。
委托代理人顾***，扬州***律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(下称人保财险蒙城支公司)，住所地安徽省蒙城县芡河路西。
负责人卢某某，人保财险蒙城支公司总经理。
委托代理人董某某，安徽**律师事务所律师。
原告张某某、刘某某、刘某庆、刘某、刘某宝、刘某德、曹某某与被告万某、人保财险蒙城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某、刘某庆、刘某、刘某宝、刘某德、曹某某的诉讼代理人刘**、被告万某的诉讼代理人顾**、被告人保财险蒙城支公司的诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月3日，原告张某某、刘某某、刘某庆、刘某、刘某宝、刘某德、曹某某的近亲属刘树云无证驾驶无号牌“康超HE150-6”型两轮摩托车沿浦淮路由南向北行驶至无路灯照明的杨桥处，所驾车辆车头追尾撞上停放在路东侧非机动车道上――驾驶员不在车上、未开启报警闪光灯或车后尾灯――的皖17/21561号变型拖拉机尾部，造成刘树云及摩托车乘坐人张某志受伤，其中刘树云经扬子医院抢救无效于当晚死亡;事发后，皖17/21561号变型拖拉机驾驶员即被告万某明知发生事故，强行驾车逃离现场，于当夜凌晨被查获归案，因此被处以行政拘留。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，刘树云负事故主要责任、万某负次要事故责任。法医对刘树云尸体的检查情况为：左外耳道口鼻有血痂、颅骨骨折、胸部正中塌陷、胸腔穿刺抽不出凝血等，符合闭合性胸腔脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。期间，万某向七原告预付了10000元。2006年12月29日是，七原告诉至本院，诉讼中，本院委托法医对刘某是否丧失劳动能力进行鉴定，因刘某尚不符合鉴定时机未予鉴定。另查明，刘树云生前在本市浦口区盘城镇务工已满2年，其摩托车损失价值1380元，另花费车损鉴定费69元;刘某德和曹某某膝下有6个子女。2006年5月30日，万某向被告人保财险蒙城支公司投保了第三者责任险，合同约定的赔偿限额为10万元，保险条款第七条第(五)项规定的保险人不负责赔偿的情形之一有“保险车辆肇事逃逸”，第二十四条第(一)项规定次要责任的免赔率为5%。
原告要求被告赔偿各项损失123298.2元，被告提出异议，辩称赔偿数额有异议，并称其驾车驶离事故现场的行为与事故发生及责任无关。被告人保财险蒙城支公司辩称保险公司没有向受害人直接赔偿的义务，将其列为被告没有法律依据，并提出保险公司不应当赔偿的理由。
根据本案的事实和证据，经审理查明，被告万某驾车与刘树云车辆碰撞造成刘树云死亡。被告万某驾车逃离事故现场的行为不属于保险条款规定的逃逸行为，保险公司不应当免除赔偿责任。根据相关法律规定，本院判决如下：
一、人保财险蒙城支公司应向张某某、刘某某、刘某庆、刘某、刘某宝、刘某德、曹某某赔偿80384.94元。
二、万某应向张某某、刘某某、刘某庆、刘某、刘某宝、刘某德、曹某某赔偿20231.31元。
三、案件受理费3606元由相关当事人负担。
四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。